11 cloud IaaS-udbydere sammenlignet

Cloud computing er et udtryk, der omfatter en masse forskellige ting. Fra servere og infrastruktur til kontorsoftware sælges meget af it nu på en skybaseret servicemodel. Dette betyder, at enhver sammenligning af skyudbydere ikke kun kan være meget kompleks, men også kan ende med at måle virksomheder, der ikke engang konkurrerer med hinanden. For at undgå denne situation skal forskellige typer af cloud-tjenester ses separat. I dag vil vi fokusere på infrastruktur-som-en-service (IaaS).

IaaS-udbydere er virksomheder, der leverer de mest basale it-behov - servere, netværk og opbevaring - på en brugsbaseret betalingsmodel. De foretager typisk tunge investeringer i datacentre og anden infrastruktur og lejer dem derefter ud, så forbrugerne kan undgå deres egne investeringer. Selv disse udbydere forfølger imidlertid ikke alle den samme forretningsmodel. Mens de største og mest kendte er fokuseret på offentligheden med fuldt online automatiserede opsætninger, er der også nogle nicheaktører, der kun henvender sig til virksomhedsmarkedet, samt mindre virksomheder, der videresælger infrastruktur fra større virksomheder, normalt med nogle tilføjede tjenester.

Sammenligning af virksomheder

Af hensyn til denne sammenligning vil vi fokusere på IaaS-udbydere, hvis tjenester kan købes direkte online uden at kræve kontakt med sælgere af nogen art. De blev valgt både på baggrund af min viden om virksomheder i dette rum og baseret på tilgængeligheden af ​​oplysninger om dem på nettet. Jeg endte med 11 virksomheder, lige fra de store og velkendte til mindre, nyere.

For at sammenligne besluttede jeg at oprette nogle dimensioner, der forsøger at afspejle vigtige aspekter af cloud computing, såsom løftet om reducerede omkostninger og stordriftsfordele, serviceniveauet, der tilbydes kunderne, fleksibiliteten i konfigurering af servere og brugerproblemer såsom sikkerhed, overholdelse og support. Denne proces resulterede i følgende 14 kriterier:

  • Prisplan - Udbydere tilbyder løn-som-du-gå-planer (som regel timeplaner), månedlige prisplaner, "medlemskab" -rabatter (hvor brugeren får en rabat i brugssatser i bytte for en ekstra årlig betaling), eller enhver kombination deraf. Jo flere muligheder, jo bedre, jo bedre, men pay-as-you-go-modellen er den mest interessante fristående mulighed, da den giver mulighed for mere finkornet brugskontrol. Kun de fremtrædende viste betalingsplaner blev taget i betragtning.
  • Gennemsnitlig månedlig pris - Anslåede omkostninger i US $ for en 1 CPU, 2 GB RAM-server (eller den nærmeste bedste mulighed), gennemsnitligt over datacentre for virksomheder med placeringsbaseret prisfastsættelse og gennemsnit over Windows / Linux-servere. Når det var tilgængeligt, blev der anvendt timepriser baseret på 730-timers måneder. Ellers blev der anvendt månedlig prisfastsættelse. Ekskluderer omkostninger til dataoverførsel.
  • Service Level Agreement (SLA) - den oppetid, SLA tilbydes (uanset tidligere resultater), i procentpoint.
  • Antal datacentre - Antallet af datacentre, der tilbydes som et valg, når de implementerer sky-servere.
  • Certifikater - Hvis leverandøren har overensstemmelses- og sikkerhedsrelaterede certificeringer, f.eks. PCI eller SAS 70.
  • Skaler op - Hvis det er muligt at opskalere individuelle cloud-serverforekomster ved at tilføje mere hukommelse, ekstra CPU'er eller mere lagerplads.
  • Skaler ud - Hvis det hurtigt er muligt at implementere nye serverforekomster.
  • Support - En subjektiv skala på tre niveauer:
    • Dårlig - Virksomheder, der kun tilbyder online fora gratis; enhver anden support skal udbetales
    • Gennemsnit - Virksomheder, der tilbyder en enkelt type 24x7-support gratis (enten telefonbaseret eller online-chat) ud over fora
    • Omfattende - Virksomheder med flere supporttilbud inkluderet i basisprisen
  • Overvågning - En anden subjektiv skala på tre niveauer:
    • Dårlig - Virksomheder, der ikke har integrerede overvågnings- / alarmeringsløsninger, der kræver installation af tredjepartsværktøjer eller at der købes ekstra tjenester
    • Gennemsnit - Virksomheder med meget enkle integrerede overvågningsværktøjer (få indikatorer eller ingen advarsler)
    • Omfattende - Virksomheder med meget komplette integrerede overvågningsværktøjer, der tilbydes uden ekstra omkostninger
  • API'er - Hvis virksomheden tilbyder API'er til at interagere med serverne eller ej.
  • Gratis niveau - Hvis udbyderen har en "gratis prøveversion" -del, som kunderne kan bruge til at teste tjenesten.
  • Understøttede operativsystemer - Antallet af understøttede operativsystemer, uanset version, tilgængeligt som et forudkonfigureret billede.
  • Antal forekomsttyper - Antallet af forskellige tilgængelige serverkonfigurationer. Nogle udbydere tilbyder servere, der kan tilpasses fuldt ud med hensyn til CPU, disse er angivet som "konfigurerbare".
  • Omkostninger ved udgående dataoverførsel - Omkostningerne i US $ for hver GB udgående data sendt fra serveren. Virksomheder, der tilbyder en pr. Sekund (Mbps) -forbindelse gratis, har omkostninger angivet som nul.
  • Omkostninger ved indgående dataoverførsel - Samme som ovenfor, men for indgående data.

Se sammenligningsfanen i Excel-format: Base Sammenligning (Download Excel-regneark her). Se miniature nedenfor:

Klik for at forstørre miniature.

(* Terremark blev sammenlignet baseret på deres vCloud express-tilbud.)

Denne tabel kan yderligere bruges til for eksempel at oprette et numerisk scoringssystem for de forskellige udbydere. Ved at tildele numeriske værdier til alle dimensioner, sætte dem i en 0-1 skala og derefter anvende vægte er det muligt at rangordne udbydere efter de mest ønskede egenskaber. Hvis vi antager, at hver dimension har samme vægt og normalisering af numeriske værdier med den maksimale (eller minimum) værdi, ville de tre største udbydere være i denne rækkefølge: Rackspace, OpSource og Amazon EC2. Nedenfor er eksemplet på skåringstabellen:

Se fanen Scoring i Excel-regnearket. (Download Excel-regneark her). Se miniature nedenfor:

Klik for at forstørre miniature.

(* Terremark blev sammenlignet baseret på deres vCloud express-tilbud.)

konklusioner

Selvom mange udbydere tilbyder sammenligningstabeller på deres websteder, er disse partiske over for de funktioner, de har, som deres konkurrence ikke gør. Dette gør enhver form for sammenligning meget sværere. Af en eller anden uforklarlig grund skjuler nogle virksomheder også vigtige og relevante oplysninger på underlige steder. Terremarks SLA kan f.eks. Kun findes via on-line supportfora.

Jeg overraskede et par overraskelser, da jeg indsamlede disse data. Jeg forventede ikke at finde en så stor variation mellem priserne fra den ene leverandør til den anden, men de spænder fra ca. US $ 40 til US $ 274. Jeg forventede heller ikke at se så mange virksomheder, der hævder en 100% Uptime SLA . Selvom dette kan reducere den oprindelige frygt for at flytte til skyen, er det stadig at se, om de kan opretholde dette serviceniveau over tid, og hvad bliver resultaterne, hvis de ikke kan det. Til sidst troede jeg, at jeg ville se flere virksomheder med "gratis lag" -tilbud for at give mulighed for kundeeksperimentering på skyplatforme. Da de fleste udbydere tilbyder "pay-as-you-go" -prismodeller på samme tid, kan kunderne spinde et eksempel i et par timer, prøve platformen og derefter dreje den ned, alt sammen for et par dollars.

Jeg opdagede også nogle interessante værktøjer, der gør det muligt for nogen at sammenligne den aktuelle og historiske tilgængelighed af skytjenester, såvel som at sammenligne svarforsinkelser og nogle andre metrics. Disse værktøjer findes på CloudSleuth, et websted for sammenligning af skyer (se Tajudeen Abubakrs oversigt over CloudSleuth). De kan tjene som et ekstra element, når man overvejer udbydere.

Denne sammenligning er langt fra autoritativ eller komplet og fulgte ikke nogen officiel forskningsmetodologi. Dets mål er at tjene som et udgangspunkt for mennesker, der enten er nye i skyen og ønsker at se hurtigt på, hvad forskellige udbydere tilbyder, såvel som for folk, der overvejer at flytte til en anden udbyder. På denne måde prøvede jeg at vælge dimensioner baseret på de største fordele, der kræves af cloud computing-udbydere (let skalerbarhed, forbedrede serviceniveauer, omkostningsreduktioner) og brugerens bekymringer (sikkerhed, overholdelse, overvågning, let adgang). Jeg forsøgte også at holde det så enkelt som muligt, så det ville være let at inkludere nye udbydere eller nye dimensioner i fremtiden.

Endelig, hvis du mener, at der er andre udbydere, eller vigtige kriterier, der skal tilføjes, eller endda oplysninger, der kan ændre de resultater, jeg kom med, så del os med os i kommentarerne.

© Copyright 2020 | mobilegn.com