Ingen innovation i skyen? Bliv ægte

Billede: worananphoto, Getty Images / iStockphoto

Bliv de store skyer rig ved at minimere F & U i ny teknologi, alt sammen med at optimere deres infrastruktur til at skubbe fedtere marginer ud af tyndere innovation? Det ser ud til at være striden fra Streamlios Jon Bock, og han har måske et punkt. Bestemt en af ​​de største klager fra open source-leverandører er, at skyerne drager fordel af deres innovationer uden at hjælpe med at finansiere det med kontanter eller kode.

På den anden side, som Jay Gordon har hævdet, går hver af de store skyer "langt ud over at opretholde ing" gammel teknologi og skaber "en masse at bygge nye blokke til devs / ops / osv." Faktisk bliver det stadig sværere at pege på innovation, der kommer fra ældre teknologileverandører, hvor innovationen (og byttet) tilsyneladende er centreret om de store skyer.

Intet nyt under solen

Det er måske for let at overse denne innovation, i betragtning af at nogle (meget?) Af den er begravet i ældre teknologi. Som Gordon udråber: "En ny måde at være vært for en database på ... er ikke så sjov eller interessant for alle, men forbandede kan det gøre en forskel for nogen, der kæmper for at styre skala / omkostninger." Derfor kunne man afvise Amazon Aurora som "MySQL eller PostgreSQL, der kører i skyskala, " men det overser virkeligheden, at selvom Aurora kan have meget til fælles med disse ærverdige databaser, kører det som det gør og i den skala, det gør det til en helt andet produkt.

Og alligevel er der en ring af sandhed til Bocks forslag:

En anden udfordring er forretningsmodellerne for de fleste skyudbydere generelt er stort volumen med lavere margin. Disse marginer er levedygtige, fordi der er mindre penge investeret i kerneteknologiudvikling, de fleste af F & U-investeringerne går til drift og automatisering.

Som sådan udgør han, "i en stor del af det generelle teknologimarked er FoU-investeringer i udvikling af nye produktteknologier skiftet fra store virksomheder til mindre." I open source-verdenen har dette været tilfældet med MongoDB, Confluence (skønt Kafka blev født på LinkedIn), Cloudera (Hadoop født på Yahoo) osv. Uden for open source er de mere interessante virksomheder, der gør nye ting med streaming-data, f.eks., er også startups.

Men er dette virkelig nyt?

Få det til at arbejde i skala

Når alt kommer til alt har det generelt ikke været tilfældet, at nystartede virksomheder ofte spirer det nyeste og bedste, så træder større virksomheder ind for at kommercialisere det i skala? På trods af enorme F & U-budgetter var det generelt ikke IBM, Oracle osv., Der gav os den bedste nye teknologi i 1990'erne. Hvis Microsoft, AWS og Google ikke frigiver avanceret innovation, synes det ikke retfærdigt at kalde dem ud.

Og alligevel er de innovative. Man kan engagere sig i et akademisk argument om, hvordan nye containere er for eksempel, men det er Google, der skrev Kubernetes, som de fleste alle bruger til at administrere containere i skala. Og hvad med ML / AI? Næsten al den interessante tech kommer ud af skyerne, ikke mindst her er Googles TensorFlow. Eller hvad med serverløs? Selvom der er stor open source-teknologi her (f.eks. OpenWhisk), er det skyerne, der virkelig driver innovation.

En sådan innovation gør det til gengæld meget lettere for udviklere at udføre deres egen innovation. Uden høje upfront-software- eller hardwareomkostninger, kombineret med et smorgasbord af rige tjenester, er udviklere forkælet for valg og nyskabende i et frenetisk tempo.

Skyen er ikke nyskabende? Næsten. I stedet for at beklage en mangel på skyinnovation er den inverse sandsynligvis mere bekymrende: Den enorme mængde innovation og lock-in, som den fører til.

Cloud og alt som et service nyhedsbrev

Dette er din go-to ressource for det nyeste om AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, XaaS, skysikkerhed og meget mere. Leveres mandage

Tilmeld dig i dag

© Copyright 2020 | mobilegn.com