Offentlige skymarkedsnumre mangler fortsat pointet

Forskellen mellem hybrid sky, offentlig sky og privat sky Det største spørgsmål i virksomheden i dag er ofte, hvilken type sky der skal køres: offentlig, privat eller hybrid. Distinktionerne kan dog være uklare, så lad os definere dem.

I løbet af de sidste par uger rapporterede Amazon, Microsoft og Google alle om indtjening, med Amazon den eneste cloud-leverandør, der oplyser om dens indtægter (tl; dr. Virksomheden har en løbskurs på 33 milliarder dollars). Som svar har analytikere startet en hytteindustri med guesstimates for at finde ud af, hvor mange indtægter hver af skyerne genererer, og på sin side, hvilken markedsandel hver har.

Så sjovt som denne skybingo-markedsandel kan være, forsøger den at besvare det forkerte spørgsmål. Virksomheder brugte 3, 7 billioner dollars på IT i 2018, hvor offentlige skytjenester krævede kun 175, 8 milliarder dollars deraf, ifølge IDC. Det er rigtigt. Offentlig sky tegner sig for mindre end 5% af det samlede IT-forbrug globalt. Med andre ord, snarere end at fiksere markedsandelen inden for offentlig sky, ville en langt mere nyttig øvelse være at hjælpe virksomheder med at bryde fri fra ineffektive private datacentre.

Sådan bygger du en succesrig karriere som skyingeniør (gratis PDF) (TechRepublic)

Tæller skyen

Afhængigt af hvem du tror, ​​bryder IaaS offentlige cloud-markedsandel som følger, baseret på 2018-indtægter:

  • AWS - 47, 8%

  • Microsoft - 15, 5%

  • Alibaba - 7, 7%

  • Google - 4, 0%

  • IBM - 1, 8%

  • Andre - 23, 2%

Tilføj i PaaS, ifølge IDC, og tallene ser mere ud som dette (antyder, at Microsoft har en heftig PaaS-forretning, i betragtning af at den fortærer en meget større skive af skymarkedet med PaaS + IaaS vs. bare IaaS):

  • AWS - 33%

  • Microsoft - 17%

  • Google - 10% (omtrentlig)

  • IBM - 7% (omtrentlig)

  • Salgsstyrke - 4%

  • Alibaba - 3%

AWS er ​​det eneste nummer, vi kender med sikkerhed; andre, som nogle hævder, kan være langt væk. Imidlertid er den relative andel af denne eller den anden sky i sidste ende ikke så interessant, som jeg bemærkede ovenfor, fordi det reelle fokus burde være at hjælpe virksomheder med at gøre mere med offentlig sky snarere end at opfinde IT-hjulet igen og igen .. .og igen.

Dette er uheldigt.


SE: Leverandørsammenligning: Microsoft Azure, Amazon AWS og Google Cloud (TechRepublic Premium)

Vi har brug for mere sky

Mens sky vokser hurtigere end private datacenterinstallationer, er der en lang, lang vej at gå. Ikke alle er enige. Da Max Rydahl Andersen insisterede på mig, "Det er en trist dag, hvor private betragtes som dårlige. Automation og skala er nøglen - når det kan gøres privat i dine egne datacentre, er det bedre end at gøre alle afhængige af få store mega- virksomheder."

Problemet er, at virksomheder ikke har vist sig at være meget gode til den automatisering og skala, han med rette fejrer. Men det større problem kan være, at der ganske enkelt ikke er nogen måde at levere den smidighed, som offentlig sky kan, som AWS 'Matt Wood engang detaljerede med henvisning til datavidenskab:

AWS, Microsoft, Alibaba og Google er i gang med at levere cloud excellence. Andre virksomheder ... er det ikke. Det er ikke at sige, at virksomheder ikke kan gøre et godt stykke arbejde med at bygge infrastruktur, men det er næppe kerneforretningen for de fleste virksomheder. Forretningslogik betyder meget for dem, men infrastruktur burde sandsynligvis ikke være det. Det er ikke en effektiv brug af kapital.

For øjeblikket har vi stadig 95% af it-forbruget jagter på private datacentre, og det er et problem. Det er et problem, fordi det betyder, at disse virksomheder fratager sig den smidighed, de med rette hævder at få fra offentlig sky.

Cloud og alt som et service nyhedsbrev

Dette er din go-to ressource for det nyeste om AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, XaaS, skysikkerhed og meget mere. Leveres mandage

Tilmeld dig i dag

© Copyright 2020 | mobilegn.com