Bør Google være lidt mindre som Google for at få succes i skyen?

Billede; Getty Images / iStockphoto

Måske er Googles største aktiv i sine skyambitioner den fænomenale teknik, der er gået i gang med at køre Google i massiv skala. Ironisk nok og pervers kan dette også være dens største svaghed. Når virksomheder i stigende grad omfavner offentlige skyer, søger de hjælp til at gøre springet. Googles infrastruktur er måske mere skræmmende end ambitioner.

Det er også meget muligt, at det overskrider mærket. Som James Urquhart udtrykte det, "Google er Sun Microsystems i dette årti. Ingeniør til konstruktion til ingeniør ved ingeniørarbejde. En fænomenal tilgang til at opdage innovative løsninger, men ikke nødvendigvis en stor en til produktmarkedspasning." Er Google for Googley til sin egen fordel?

Industriens sky: Hvorfor er det næste (ZDNet / TechRepublic specialfunktion) | Download den gratis PDF-version (TechRepublic)

Bygning til masserne

En lille historie kan hjælpe. I løbet af mine MongoDB-år forsøgte vi aktivt at overvinde den opfattelse, at MongoDB ikke kunne skalere - at det var til småskala-kæledyrsprojekter. Vi har skrevet en side, der fremhævede, hvordan forskellige virksomheder kørte MongoDB i alvorlig skala (den side er ændret lidt, siden vi først skrev den). Mens vi ikke henviste dem med navn, opfordrede vi til, hvordan især kinesiske webfirmaer, især, drev MongoDB i "webskala." Vi ønskede så meget at vise, at MongoDB ikke var et legetøj.

Det, der er interessant for mig, er, hvor lidt denne side har ændret sig. Jeg formoder, at dette hovedsagelig stammer fra det faktum, at den tidlige myte om, at MongoDB ikke kunne skalere, længe er trukket tilbage. Men det taler også til et mere vigtigt punkt: MongoDB behøver ikke at være "webskala" for at være kritisk datainfrastruktur for 99.999% af virksomhederne.

Databaseguru Mark Callaghan husker dette i sit svar på Jim Dowling, der sagde om MySQL: "Sjove ting er, selvom vi havde bygget en webskala, afskærmet MySQL, ville teknologiselskaberne som Google aldrig have betalt for det ." Skriver Callaghan:

Fange det? Så godt som det kan være at prale af Google eller Tencent eller Facebook eller en anden webgigant ved hjælp af din kode i skala, er det langt smartere forretning at fremstille et massemarkedsprodukt, som mainstream-virksomheder kan bruge. Dette er, hvad MongoDB har gjort, som Callaghan påpeger, men er det, hvad Google skal gøre?

Skal Google være Google?

Google er trods alt Google. Alt, hvad det gør for at køre i stor skala, er science fiction for disse almindelige virksomheder. For at Google kan skelne sig selv i skyen mod AWS og Microsoft Azure, skal den spille til sin styrke. Jeg har hævdet, at "at give udviklere adgang til dens uklare hemmelige sauce" (som BigTable) er et stort skridt fremad. Jeg har også foreslået, at mens Google hidtil har fortalt virksomheder, at de "kunne køre meget mere som Google, hvis de ikke var så stædigt som dem selv", men at "det bliver klart, at 'køre som Google' tagline er et opnåeligt mål, en, som selv de mest faste virksomheder kan indse. "

Men er det?

Jeg ved, at der var modstand inden for Google i nogen tid over for at omfavne "run like Google" marketingmeddelelsen, stort set fordi det havde potentialet til at skræmme flere kunder, end det lokkede. Hvad Google (og de andre webgiganter) gør er svært. Det er utroligt kompleks, futuristisk teknik. Helt ærligt er det ikke, hvad de fleste virksomheder har brug for (eller opfatter, at de har brug for, hvilket svarer til den samme ting).

Google har dirigeret nogle af disse bekymringer ved (strålende) at åbne sourcing af nøglekomponenter som Kubernetes (bygge og implementere som Google) og TensorFlow (omfatte AI / ML som Google). Disse open source-projekter har opmuntret udviklere til at lære Google-måde på deres egne vilkår, uden at Google aggressivt skal bruge på salg og marketing for at forberede markedet. I betragtning af hvor svært det må være for Google at ikke være Google, kunne en endnu mere aktiv tilgang til open source betale stort udbytte.

Det er muligt, at Urquhart er korrekt i sin anklage over Googles teknik for teknik-skyld. Som Tom Barber har understreget, er det også sandsynligt, at mainstream-virksomheder og endda SMB'er bør prøve at køre mere som Google (og andre webgiganter, der har været pioner i skyudviklingen), uanset om de er skræmmende. Googles open source-strategi kan være en tankevækkende måde at give Google mulighed for at være Google, samtidig med at branchen også muliggør "at være Google".

Cloud og alt som et service nyhedsbrev

Dette er din go-to ressource for det nyeste om AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, XaaS, skysikkerhed og meget mere. Leveres mandage

Tilmeld dig i dag

© Copyright 2020 | mobilegn.com