Tror du, du kan køre Kubernetes bedre end en skyudbyder? Tænk igen

Billede: Denis Isakov, Getty Images / iStockphoto

Selv når virksomheder omfavner cloud computing og ofte et uheld med forskellige skyer for at imødekomme forskellige behov, holder private cloud (også kaldet "privat datacenter") sig ved en 11% sammensat årlig vækstrate (CAGR) ifølge Cisco-data. Virksomheder flytter deres private datacenters arbejdsbelastning til offentlige skyer så hurtigt som muligt, men ofte er "hurtig" ikke mulig. Det er normalt.

Hvad derimod ikke er normalt, er tanken om, at virksomheder kan overskygge de store cloud-leverandører som AWS, Google og Microsoft. Det kan de ikke, som iRobot-forsker Ben Kehoe anstrengende kaldte.

Det kunne du gøre, men hvorfor?

Som svar på forslaget om, at "Kubernetes handler om aldrig at skulle vente på din skyudbyder for en funktion, fordi du selv kan bygge den, " modsatte Kehoe, "Dette bagatelliserer driften og vedligeholdelsesbyrden, der pålægges ved at bygge noget selv. Ser på TCO, det er næsten altid en bedre mulighed for at acceptere den 80% fuldt styrede service-løsning end at påtage sig al den ekstra byrde ved en brugerdefineret build. "

Med andre ord, du kunne bygge den perfekte sky, men hvorfor?

Kehoe fortsætter:

Ved at bygge noget selv - og endda før det, oprette infrastruktur som Kubernetes, fordi du planlægger, at du selv ønsker at bygge ting - bruger du ressourcer på teknologiproblemer. Du skal i stedet ved at lede efter måder at holde fokus på forretningsproblemer på.

Dette fokus på forretningsproblemer er virkelig, hvad sky skaber. Eller kan. Jo mere en virksomhed mener, at sit job er at samle infrastruktur og ikke at bruge så lidt tid på at tænke på VVS som muligt for i stedet at udvikle forretningslogik og anden værdi ud over den underliggende infrastruktur, jo mere er det klart, at virksomheden er fikseret på de forkerte ting . Ofte handler ”vi kan bygge det” -mentalitet mere om jobbeskyttelse end at fremme virksomhedens interesser.

Manglende brikker

Men hvad med de tidspunkter, hvor de offentlige skyudbydere ikke har opbygget den funktionalitet, som en virksomhed har brug for? Kehoe har et svar til det:

Ikke alle er naturligvis enige. Softwareingeniør og datavidenskabsmand John Grant reagerede for eksempel på Kehoe ved at hævde, at den forudgående udvikling og løbende vedligeholdelsesomkostninger ved udbygning af din egen Kubernetes-klynge er det værd, hvis du er i stand til at differentiere gennem tilpasning: "Det betaler for sig selv, når du får konkurrencefordel. Når den brugerdefinerede build-funktion bliver en commodity cloud-tjeneste, skal du migrere for at reducere driftsomkostninger. "

Det lyder godt, men er ikke, ifølge Kehoe: "For de fleste virksomheder opvejes den marginale præstationsgevinst, du får ved at eje teknologien, af mulighedsomkostningerne ved at binde ressourcer til at understøtte denne teknologi. En større konkurrencefordel er evnen at sende flere brugervendte funktioner hurtigere. " Byg på skyen med andre ord, og lad de hurtigere bevægelige skyudbydere gøre tunge løft for infrastruktur. Dette frigør tid til at fokusere på forretningsværdi.

For dem, der tror, ​​de kan out-innovere en AWS eller Microsoft inden for infrastruktur, kan de fleste virksomheder det meste af tiden simpelthen ikke. Eller ikke. Kunder kan ikke se værdien ved at have en skræddersyet Kubernetes-klynge - de kan bare være, hvis du i stedet brugte mere tid på kundevendende applikationer.

Cloud og alt som et service nyhedsbrev

Dette er din go-to ressource for det nyeste om AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, XaaS, skysikkerhed og meget mere. Leveres mandage

Tilmeld dig i dag

© Copyright 2020 | mobilegn.com