Top IaaS-udbydere af cloud sammenlignet

Det har været omkring et år siden jeg sidst opdaterede sammenligningen af ​​11 IaaS skyudbydere. I løbet af dette sidste år har vi set endnu flere ændringer i markedet, fra prisfastsættelse og planer til markedsaktører til de tjenester, der tilbydes. Nogle virksomheder, såsom Softlayer, er erhvervet af andre (IBM, i Softlayers tilfælde), og endnu flere nye deltagere er dukket op.

For at redegøre for disse ændringer og for andre situationer har jeg foretaget nogle ændringer i sammenligningen. Først blev IBM droppet fra listen, da prisoplysningerne for dets offentlige cloud-tilbud ikke længere er tilgængelige online (de har flyttet fokuset over på Softlayer). Hosting.com måtte også droppes fra listen, da deres prisdata ikke længere er online for nogen at få adgang til.

Basisinstansen til beregning af den månedlige pris er også ændret. Denne gang har jeg brugt AWS lille instans (1, 7 GB RAM, 1 CPU) som en baseline til at vælge forekomsttyper. Årsagen til dette er, at de fleste udbydere ikke kun sammenligner sig direkte med Amazon, men også er begyndt at tilbyde lignende forekomsttyper. En anden ændring er, at jeg har valgt at bruge prisværdierne til servere, der kører Windows. Årsagen til dette er, at prisen er meget mere standardiseret for Windows-instanser end andre, hvilket giver bedre sammenligningsresultater.

Endelig blev nogle dimensioner droppet. Lagringsomkostninger blev fjernet fra listen, da mange af udbyderne ikke rigtig tilbyder muligheden for brugere at tilføje eller fjerne lagerplads fra tilfælde, hvor der er fly. Supportdimensionen blev også fjernet, da udbydere ser ud til at have alle standardiseret efter en betalt virksomheds supportmodel, der stort set er den samme for alle. De opdaterede dimensioner er som følger.

Cloud løfter

Omkostningsreduktioner / optimeringer

  • Forskellige prisplaner - Jo mere sort der tilbydes (hver time, månedligt osv.), Jo bedre betragtes en udbyder.
  • Gennemsnitlig månedlig pris - estimerede omkostninger i US $ for et eksempel som beskrevet ovenfor. Når det var tilgængeligt, blev der anvendt timepriser baseret på 730-timers måneder. Ellers blev der anvendt månedlig prisfastsættelse.
  • Omkostninger ved udgående dataoverførsel - Omkostningerne i US $ for hver GB udgående data sendt fra serveren. Virksomheder, der tilbyder en pr. Sekund (Mbps) -forbindelse gratis, har omkostninger angivet som nul.
  • Omkostninger ved indgående dataoverførsel - Samme som ovenfor, men for indgående data.

Skalerbarhed og automatisering

  • Skaler op - Hvis det er muligt at opskalere dine servere automatisk ved at tilføje mere diskplads, RAM eller behandlingsenheder.
  • Skaler ud - Hvis det er muligt hurtigt og nemt at implementere nye billeder baseret på eksisterende VM'er.
  • API'er - Hvis virksomheden tilbyder API'er til at interagere med serverne eller ej.
  • Overvågning - En subjektiv skala på 3 niveauer, der måler let tilgængelighed af overvågningsværktøjer:
    Dårlige - Virksomheder, der ikke har nogen overvågnings- / alarmeringsløsninger integreret, der kræver installation af tredjepartsværktøjer eller at der købes ekstra tjenester
    Gennemsnit - Virksomheder med meget enkle integrerede overvågningsværktøjer (få indikatorer eller ingen advarsler)
    Omfattende - Virksomheder med meget komplette integrerede overvågningsværktøjer, der tilbydes uden ekstra omkostninger

Valg og fleksibilitet

  • Antal datacenterplaceringer - Antallet af forskellige datacenterplaceringer, hvor cloud-servere kan være vært.
  • Antal forekomsttyper - Antallet af forskellige tilgængelige forekomsttyper med hensyn til RAM, CPU, diske og så videre.
  • Understøttede operativsystemer - Antallet af forskellige understøttede operativsystemer (uanset version) tilgængeligt som forudkonfigurerede billeder.

Brugers bekymringer

Sikkerhedsfunktioner

  • Certifikater - Hvis leverandøren har overensstemmelses- og sikkerhedsrelaterede certificeringer, f.eks. PCI eller SAS 70.
  • Beskyttelse - Hvis sælgeren tilbyder muligheden for at beskytte servere med firewalls og anden sikkerhedsfunktionalitet. En subjektiv skala på 3 niveauer:
    Dårlige - Virksomheder, der kun tilbyder de mest basale sikkerhedsfunktioner (såsom en grundlæggende firewall) eller slet ingen funktioner
    Gennemsnit - Virksomheder, der tilbyder en mere avanceret blanding af sikkerhedsfunktioner.
    Omfattende - Virksomheder, der ikke kun tilbyder flere sikkerhedsfunktioner, men også en vis automatisering af sikkerhed.

Nem migration

  • Åbne standarder - Hvis sælgeren anvender eller understøtter åbne standarder i skyinfrastruktur.
  • VM-upload - Hvis sælgeren understøtter upload af dine egne maskinbilleder (lavet lokalt) til skyen.
  • Pålidelighed

    • Servicealder - Hvor længe tjenesten har eksisteret.
    • Serviceniveauaftale (SLA) —Tid som SLA tilbydes (uanset tidligere forestillinger) i procentpoint.

    Vi har 17 dimensioner til 14 forskellige udbydere. Disse dimensioner er ikke komplette, men de giver os et interessant billede af de forskellige udbydere. Nedenfor er snapshots af de vigtigste sammenligninger.

    Cloud løfter: skalerbarhed og automatisering / valg og fleksibilitet

    Brugernes bekymringer: Sikkerhed / migrering / pålidelighed

    konklusioner

    Det ser ud til, at hver gang jeg foretager denne sammenligning forbedres resultaterne. De tilgængelige oplysninger om de forskellige udbydere forbedres - deres websteder er forbedret, og så videre. Jeg mener, at dette markerer en udvikling på markedet, især øget konkurrence, hvilket har ført til bedre tilgængelighed af information.

    Endnu en gang er der en bred variation i prisklasser, fra under US $ 50 til over US $ 180. Der var dog en udbredt prisfald. Dette er bevis på to faktorer: den øgede konkurrence i dette rum såvel som stordriftsfordele, som store IaaS-udbydere nyder, og at de kan give tilbage til deres kunder.

    Et par mere interessante tendenser er, at de fleste udbydere nu tilbyder både "skalering" og "skalering" -funktioner, det vil sige muligheden for dynamisk at øge lagerplads, RAM og CPU'er på en enkelt server samt muligheden for at let klone servere baseret på forudbestemte billeder. Dette er den naturlige udvikling på dette marked, da denne skalerbarhed er et af de største skyløfter. Følgende denne tendens er den måde, som mange udbydere nu tillader kunder at opbygge helt tilpassbare sky-servere med hensyn til ressourcer i modsætning til de faste forekomsttyper, som Amazon og Rackspace anvender.

    Endelig ser jeg også mange udbydere basere deres løsninger på VMware-teknologi og give kunderne mulighed for at uploade deres egne billeder til skyen, hvilket kan være en meget interessant mulighed, især for virksomhedskunder.

    Endnu en gang er denne sammenligning langt fra autoritativ, men den er beregnet til at tjene som et godt udgangspunkt for alle, der prøver let at se lighederne og forskellene mellem skyudbydere. Dette kan hjælpe både nytilkomne til skyen såvel som folk, der ønsker at skifte deres nuværende udbyder. Det var baseret på information, der var offentligt tilgængelig på udbyderens websted, så der kan være variationskontrakter for specifikke kunder.

    © Copyright 2020 | mobilegn.com