Hvorfor folk kommer hårdt ned på Google Reader's ændringer

Det er en regel på nettet, at når du foretages en bemærkelsesværdig ændring af noget, som folk bruger og nyder, kan du forvente, at feedbacken bliver overdimensioneret, usædvanligt skarp og spydet af de største fans af dette produkt eller denne tjeneste. Tidligere denne uge havde Google Reader, Googles gratis, webbaserede værktøj til at læse nyhedswebsteder og RSS-feeds af alle slags, nogle af disse bemærkelsesværdige ændringer, og reaktionerne har været hurtige og skarpe. Men der er en dybere historie bag den generelle forfærdelse om ændringerne af et Google-værktøj, der måske har de mest dø-hårde fans.

Dybere historie

Den mest bemærkelsesværdige ændring var redesignet, som er i tråd med Googles redesign af sin Google.com-søgeside, Gmail, Google Docs, Blogger og lige i dag Gmail igen. Jeg kender folk med meget bedre design fornuft end mig selv, og de har gyldige snig om at tvinge hvidafstand til et design for hvidrums skyld, øjenbelastningen på en hvid side med grå type og responsivt design. Men ærligt tager det fra en fyr, der stirrede på Google Reader i timevis hver ugedag morgen, i mere end tre år: det er ikke så anderledes.

Dernæst kom et træk mange mennesker på at komme: integration med Google+. Det vil sige, når du finder et emne, som du finder interessant, eller som du vil tilføje din egen kommentar til, forventes du nu at gøre det via den Google+ konto, der er knyttet til den konto, du bruger i Google Reader. Ved at gøre farten faldt Google Reader også en masse muligheder, der kun levede inde i Google Reader-boblen, eller som ikke nåede meget længere: venner og følgere, og knapper for at "dele" emner og kommentere dem.

Ny maling

Så hvad er der galt med en ny maling, selvom ikke alle kan lide farven og en beskæring af tjenester, der blev brugt af et mindretal af Google Reader-hengivne (i sig selv et mindretal)?

For det første er Google Reader blevet de facto standard til synkronisering og bruges af mange desktop feed-læsning og magasin-stil applikationer, der i øvrigt ofte fokuserer på at tilbyde en mere elegant, design-fremad læse-oplevelse. Så der er hovedpine ved at lukke eller omskrive funktioner, som tredjeparts Reader-klienter engang har påberåbt sig, hvilket er et almindeligt, hvis ikke-velkomment, besvær med udviklingen. Mere til det punkt skal tredjeparts apps og værktøjer nu beslutte, om de skal dele Google+ deling på deres egne brugere, og hvordan de kan implementere det for folk, der ikke er helt nede på Googles sociale netværk.

Men der er en anden kraft på arbejde her: følelsen af ​​forsømmelse omkring en vanskelig, men ærbødig, RSS-teknologi. Folk erklærer det "dødt" hele tiden, men det er en kerne webteknologi, der stadig bruges, især som et værktøj til publicering og syndikering af indhold mellem sider. Men Reader, et værktøj til slutbrugere til at gennemse RSS-feeds af websteder (og Twitter-feeds og Flickr-streams og mest enhver webtjeneste, der regelmæssigt opdateres), er blevet forsømt i lang, lang tid i forhold til Googles andre produkter . Før oktober's redesign og annoncering af det nye design kom det sidste indlæg på den officielle Google Reader-blog i februar 2011. Før det var meddelelser for det meste mikroskala og normalt ikke en rigtig forbedring (skønt Google Apps-brugere fik adgang til Reader i november 2010 ).

Specialistværktøj

Hvis du bruger Google Reader, hvad enten det er på nettet eller via en app, kan du tilgive disse fejl. Der er virkelig ikke noget alternativ til at organisere, læse og søge gennem masser af masser af nyheder, blogs og opdateringer. Twitter? Du kan oprette lister, og hvert websted har en konto, men prøv at søge efter noget, der skete for en måned siden der, hvad så meget mindre tidligere i år.

Reader er et specialværktøj, men det belønner en god opsætning og omhyggelig tendens. Så de mennesker, der elsker Reader, har en tendens til at være techjournalister, bloggere, medier og PR-fagfolk, økonomiske ledere - enhver der skal overvåge og holde øje med noget. Ikke en gruppe, med andre ord, der er bange for at rejse en ruckus, når et vigtigt værktøj begynder at se sjove ud i deres hænder.

For at være sikker, er der stadig en simpel "E-mail" -knap på hvert feed-element, og en flot "Send til" -menu, som man kan tilpasse til store, nørdige højder. Men hvor meget energi bruger Google virkelig på at give Reader-fans mere magt til hurtigt at finde de mest relevante nyheder og holde øje med de ting, de er interesseret i? En masse af denne opmærksomhed ser ud til at være flyttet til Google+, og Readers kyndige brugere er ikke sikre på, at de vil løbe rundt.

© Copyright 2020 | mobilegn.com