Fordele ved serverens strømforsyningseffektivitet

Efterhånden som energi fortsat bliver dyrere, og når globale borgere begynder at lægge mærke til vores kollektive indvirkning på miljøet, er der betydelige økonomiske og sociale fordele for virksomheder, der tager grønne initiativer. I dette indlæg giver jeg et generelt overblik over, hvordan serverens strømforsyninger fungerer ud fra et effektivitetsperspektiv og forklarer nogle måder, hvor mere effektive strømforsyninger og brugsmønstre er gavnlige.

Strømforsyning belastning og effektivitet

En strømforsyning bruges til at konvertere væg / linie vekselstrøm til jævnstrøm, som kan distribueres og bruges til at drive forskellige komponenter på en server, såsom bundkortet og harddiskene. Denne konverteringsproces har en vis omkostning, der kommer i form af varme, og som reducerer strømforsyningens samlede effektivitet. Jo mere effektiv strømforsyningen er, desto mindre varme genereres. På en forenklet måde er strømforsyningens effektivitet den mængde energi, der kommer til de komponenter, der har behov for strømmen. Resten af ​​energien afgives som varme.

Glem ikke, at en strømforsyning blot skal fungere, så der er en grundlæggende driftsomkostning, der skal indregnes i generel brug. Dette kommer lige fra toppen af ​​effektivitetsmetrikken.

Mange engangsservere er overbyggede til at håndtere potentielle efterspørgselstoppe. Dette betyder, at disse servere ofte kører langt under deres specifikationer og aldrig kommer sig ind i de højere effektivitetsområder på strømforsyningen på grund af det faktum, at strømforsyningen aldrig skubbes til deres grænser. Når du tilføjer overflødige strømforsyninger til miksen, bliver effektivitetsvisningen endnu værre. Husk, at udnyttelse af lavere strømforsyningsenhed (PSU) svarer til lavere PSU-effektivitet, så spredning af belastningen mellem to PSU'er skaber en situation, hvor PSU'erne i gennemsnit fungerer ved lavere brugsniveauer. Der er tvingende grunde for organisationer til at overveje overflødige PSU'er i missionskritiske servere, men forståelse af den potentielle energieffektivitetsudveksling er vigtig, når man overvejer grønne initiativer.

Overvej nu dette: Kører du servere med meget høj strømforsyning, men kører ikke dem på et effektivt niveau? Hvis du ikke er sikker på, hvad du rent faktisk betjener, kan du sammenligne PSU-graderingen på din server med det, du rent faktisk ser ved at bruge en enhed som f.eks. En Kill A Watt strømforbrugsmåler. Trækker den 1000 Watt strømforsyning på din server faktisk mellem 400 og 600 Watts baseret på dens hardwarekonfiguration og brugsprofil? Hvis ikke, kører din server ikke midt i strømkurven, som er det søde sted. ( Bemærk: Bare fordi din PSU er klassificeret til 1000W, betyder det ikke, at den altid trækker 1000 watt; den trækker kun den elektricitet, der er nødvendig for at betjene systemet, hvilket kan være 400W til 600W.)

Server strømforsyninger

Servicekraftforsyninger af høj kvalitet har tendens til at forblive effektive, selv ved stor belastning og falder ikke altid på en massiv måde. De seneste skift til teknologier som virtualisering kan have en betydelig indflydelse på den individuelle serverkraftydelse. Servere, der er bestilt til at være virtuelle værter, har en tendens til at være udstyret med mere hardware, der skubbes meget hårdere end hardware i servere til engangsbrug; som sådan er disse værter meget mere tilbøjelige til at komme ind på PSU-effektiviteten søde stedet. Når du tilføjer til dette muligheden for at reducere antallet af servere, der bruger strøm, kan du se, at de enkelte aktiviteter begynder at tilføje reelle energibesparelser. Endvidere er nyere strømforsyninger langt mere effektive end deres år gamle kolleger og når ofte effektivitetsniveauer langt over 90%.

Et typisk mønster for serverforsyningseffektivitet

Grafen i figur A viser et typisk serverstrømforsyningseffektivitetsmønster og udelader effektivitetsprocentdelene, der kan variere efter strømforsyning. Som du kan se i figur A, under anvendelse af mellem 40 og 50%, er strømforsyninger ikke fuldt ud effektive. Faktisk kan strømforsyningseffektiviteten ved en belastning på 20% være op til 10% lavere end effektiviteten ved 50% belastningsmærket og endnu mindre effektiv i lavere niveauer. Fra ca. 60% brug til 100% brug er der også et mærkbart effektivitetsfald, selvom dette drop-off ser ud til at være meget mindre mærkbart for serverbaserede strømforsyninger. I min undersøgelse af dette indlæg så jeg nogle desktop strømforsyninger, der ved 100% brug ville falde til meget dårlige effektivitetsniveauer, så der er en lang række driftsvirkeligheder derude. Med andre ord, en størrelse passer ikke alle, så dine resultater kan variere. Figur A

Et typisk mønster for serverforsyningseffektivitet

Virkelige strømforsyningstest

Mange af de virkelige strømforsyningstest blev udført af et tredjeparts uafhængigt testfirma på vegne af 80 PLUS®-programmet, et certificeringsprogram, der er beregnet til at fremme højeffektive (mere end 80%) strømforsyninger på servere. Du kan finde testresultaterne for mange leverandører på teststedet. Selvom nogle af resultaterne er forældede, vil du i mange tilfælde se et lignende brugsmønster som i figur A.

PSU-effektivitetsbesparelsesberegner

Når det kommer til at måle, om der er et afkast på investeringen, skal du tjekke en PSU-effektivitetsbesparelsesberegner, som viser dig forskellen i effektivitet for to strømforsyninger og fortælle dig, hvor meget du vil spare på årlig basis. (Inden du bruger lommeregneren, skal du have en idé om, hvor meget af en belastning du vil placere på strømforsyningen.) I mit eksempel sparer jeg $ 20 pr. År ved at gå fra en 85% effektiv PSU til en 90 % effektiv PSU. Hvis omkostningerne til at købe den 90% effektive PSU kun var $ 30 mere end 85% PSU, og den forventede levetid på serveren er tre år, er der en positiv ROI, så jeg ville gå foran og få den mere effektive enhed. Hvis du multiplicerer dette på flere hundrede servere, spares der rigtige penge og energi.

Andre fordele

Der er også andreordens fordele ved mere effektive strømforsyninger. Husk, at den "spildte" energi i strømforsyninger afgives som varme. Datacenteroperatører bruger en masse tid og penge på at arbejde hårdt for at holde rumene kølige for at sikre, at udstyr ikke bliver for varmt. Da disse organisationer bruger utallige mængder af penge på at køle luften i datacentret, tilføjer ineffektive strømforsyninger til den arbejdsbyrde. Ved at reducere varmebelastningen kan der være yderligere indirekte energibesparelser, da kølebehovet kan reduceres.

Facebook-måde

Facebook har gjort en massiv indsats for at forbedre strømeffektiviteten i sine datacentre. Med en traditionel strømdistributionskonfiguration bestemte Facebook-ingeniører, at det samlede energitab var 11% til 17% op til hver server. Ved at flytte til et DC-baseret datacenters strømdistributionssystem og foretage en række andre ændringer reduceres dette tab til 2% op til serveren.

Folkene på vores søsterwebsted ZDNet for nylig offentliggjorde en skrivning om Facebook, der åbner sourcing af deres hardware-design til sine datacentre, som inkluderer information om denne strømbesparelse.

Resumé

Selvom antallet kan være små - $ 30 her, $ 10 der - kan de potentielle besparelser, når det kommer til energiforbrug, være utrolige. En måde at starte på er at nøje overveje beslutninger om strømforsyning og sørge for, at arbejdsmængderne matcher serverens strømkapacitet for at opnå de bedst mulige mål. Når virksomheder kan binde et altruistisk behov til bundlinjen, kan vidunderlige ting ske.

© Copyright 2020 | mobilegn.com