Hvorfor Docker kunne opgradere VMwares forretningsmodel, og hvad det betyder for dit datacenter

Video: Hvordan man vælger mellem VMware og en container til dit næste projekt Containere og virtualisering er to løsninger til lignende problemer. TechRepublic-bidragyder Matt Asay forklarer forskellene mellem de to og hvordan man vælger den rigtige løsning til dit projekt.

Forestil dig en virksomhed, hvor du i det væsentlige nyder en næsten monopolstilling og sidder på en offentlig markedsværdi på næsten 50 milliarder dollars på 8 milliarder dollars i årlige indtægter. Lyder fantastisk, ikke? Hvad der er mindre fantastisk, er når en open source, forstyrrende teknologi følger med uden en levedygtig forretningsmodel og relativt ingen indtægter, og pludselig står hele franchisen over for en vedvarende død.

Velkommen til VMwares verden.

Docker Death Star

I årevis har VMware insisteret på, at den Docker-spawnede containerrevolution var en medvind, ikke en modvind. Læs mellem linjerne i en nylig undersøgelse af mere end 135 kanal / systemintegratorpartnere af Diamanti, en Goldman Sachs containerinfrastrukturstart, og sandheden virker mindre smigrende. VMware, der ser 80% af sine indtægter komme gennem kanalen, er ved at se kanalen implodere. De samme partnere, der gjorde VMware fedt med indtægterne, ser nu bedre muligheder med containere.

Dette er dobbelt vigtigt, fordi kanalpartnere, ligesom analytikerundersøgelser, har tendens til at være en haltende indikator for teknologitendenser. Hvis det er tilfældet med containere, har VMware endnu mere at bekymre sig om end antaget. Det, der overraskede mig i denne rapport, var, at næsten halvdelen af ​​de adspurgte allerede arbejder med Docker-containere, og næsten en tredjedel bruger Kubernetes til orkestrering:

Billede: Diamanti

Mere end halvdelen mener containere vil være konkurrencedygtige med eksisterende virtualiseringsteknologier eller en "komplet udskiftning" ifølge rapporten. Hvad angår hvornår, identificerer ca. 63% containermuligheden som "nu" eller inden for de næste 12 måneder. Dette er en velsignelse for containereudbydere. Til VMware? To tredjedele sagde, at VMware har mest at tabe på den hurtigere vedtagelse af containere.

Dræber mig langsomt

Jo, det er også sandt, at de fleste arbejdsbelastninger i dag stadig kører bag firmaets firewalls, mest sandsynligt på VMware-teknologi. VMware revolutionerede datacentret på et tidspunkt, hvor virksomheder var desperate efter at indeholde størrelsen på fodaftrykket fra deres enorme databehandlingscentre. Den gamle vittighed var, hvor meget ville det koste at slippe et andet rack ind i datacentret? Svaret var noget i retning af: "10 millioner dollars, fordi vi er nødt til at udvide til en ny bygning - vi er ude af plads."

På baggrund af dette blev VMware enormt succesfuldt ved at køre langt større effektivitet i forhold til hardwareservere i datacentret. Så VMware har friktion, der går efter det. Den har heller ikke siddet stille på containere.

SE Specialrapport: Riding the DevOps revolution (gratis PDF) (TechRepublic)

VMware forstår sine kunder godt og har foretaget en række meddelelser for at omfavne forskellige sky-tilgange og endda gøre det godt med Kubernetes. Virksomheden har samarbejdet med AWS og Google og har endda tilsluttet sig Cloud Native Computing Foundation. Den er villig til at samarbejde med næsten enhver partner, der kan hjælpe den med at holde et greb om sin massive installerede base af vSphere-kunder.

Datacenter skal læses

  • 8 datacenters forudsigelser for 2020
  • 7 netværksforudsigelser for 2020: Automation, edge computing, Wi-Fi 6 og mere
  • Bedste praksis for server virtualisering og tip til, hvad man ikke skal gøre
  • Kvanteberegning: Syv sandheder, du har brug for at vide

Dette ændrer ikke en kernesvaghed i VMwares historie: VM'er er afhængige af hypervisorer. Ikke kun tilbyder containere en direkte erstatning for VM'er, de kan også leveres med betydelige ydelser og andre fordele, som at man ikke betaler VMware-skatten.

"VM'er var designet til at replikere fysiske servere, og det kommer med en masse omkostninger, " fortalte Jeff Chou, administrerende direktør for Diamanti, til TechRepublic. "Containere lader kunderne køre flere applikationer på det samme operativsystem med meget mindre overhead end softwareoverlayet til en hypervisor."

Chou argumenterede også for, at containere på bare metal er, hvor markedet går. "Bare metal lover muligheden for at køre en rækkefølge af flere containere end på VM'er, " sagde Chou.

Alt dette betyder, at VMware, desperat efter at lege med containere, kan kæmpe for at gøre containere til noget mindre end en næsten "fuldt operationel" Death Star til sin nuværende forretning. IT køber stadig servere, og vil derfor fortsat betale VMware for at hjælpe med at administrere dem.

Udviklere er dog forelsket i containere. Disse udviklere kører muligvis Death Star, og VMware har endnu ikke vist, at det effektivt kan imødekomme dem.

Cloud og alt som et service nyhedsbrev

Dette er din go-to ressource for det nyeste om AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, XaaS, skysikkerhed og meget mere. Leveres mandage

Tilmeld dig i dag

© Copyright 2021 | mobilegn.com