Googles krav om kvanteberegning til overherredømme bygger på en syntetisk benchmark, hævder forskere

Hvorfor post-kvante kryptering vil være kritisk for at beskytte nuværende klassiske computere Kvantecomputere teoretiseres for at være i stand til at bryde RSA-kryptering. Eksperter er uenige om, hvornår det kunne ske, men er enige om et behov for kvantebeskyttet kryptering.

Naturen offentliggjorde onsdag den færdiggjorte version af Google-papiret med påstand om kvanteoverherredømme, der lækkede i september, hvilket førte til udbredt kritik blandt kvanteindustrien. Googles påstand, der er kernen, er, at deres 53-qubit "Sycamore" -computer er i stand til at udføre en testberegning på 200 sekunder ", som ville have taget de bedst kendte algoritmer i de mest kraftfulde supercomputere tusinder af år at udføre, " administrerende direktør Sundar Sagde Pichai i et blogindlæg.

Industriens indvendinger mod denne påstand er, at den pågældende beregning ikke er praktisk anvendelig uden for forskningslaboratorier - selv i laboratorier, dets anvendelighed strækker sig ikke meningsfuldt ud over det syntetiske benchmarkscenario, som Google forfulgte til dette papir.

Kvanteberegning: En insider-guide (gratis PDF)

Pichai sammenligner benchmarket med brødrene Wright i et interview med MIT Technology Review. "Det første fly fløj kun i 12 sekunder, og der er derfor ingen praktisk anvendelse af det. Men det viste muligheden for, at et fly kunne flyve."

Han afviser også kritik af deres brug af "kvanteoverlegenhed", da implicit kvantecomputere i sidste ende vil overgå klassiske computere på alle fronter, skønt kvantecomputere sandsynligvis har brug for at arbejde med klassiske computere som en accelerator, som GPU'er og in-memory computing-løsninger.

"Det er et teknisk udtryk for kunst. Folk i samfundet forstår nøjagtigt, hvad milepælen betyder, " sagde Pichai.

John Preskill, professor i teoretisk fysik ved California Institute of Technology, opfandt udtrykket "kvanteoverlegenhed" i 2012. Preskill bagatelliserede betydningen af ​​Googles påstand og bemærkede, at "problemet, deres maskine løst med forbløffende hastighed, blev omhyggeligt valgt netop til formålet at demonstrere kvantecomputers overlegenhed, "i en søjle i Quanta Magazine. "Denne kvanteberegning har meget lidt struktur, hvilket gør det sværere for den klassiske computer at holde trit, men betyder også, at svaret ikke er meget informativt."

På trods af dette anerkender Preskill demonstrationen som betydelig. ”Nu hvor vi ved, at hardware fungerer, kan vi begynde at søge efter mere nyttige applikationer, ” tilføjede han.

IBM, der lancerede sit eget 53-qubit-system i september, tager en markant køligere holdning til Googles påstande. I et indlæg skrevet af Edwin Pednault, John Gunnels og Jay Gambetta argumenterer IBM for, at "en ideel simulering af den samme opgave kan udføres på et klassisk system på 2, 5 dage og med langt større tro, " og hævder, at dette er en "konservativ, værste skøn, "og argumenterer for, at Googles syntetiske benchmark ikke opfylder tærsklen for kvanteoverlegenhed som defineret af Preskill.

Endvidere bemærker IBM faren ved udskrivning af overskrifter, der udråber variationer af "Quantum Supremacy oppnådd" som "uundgåeligt vildledende offentligheden", dog bemærker, at "Googles eksperiment er en fremragende demonstration af fremskridt inden for superledende-baseret kvanteberegning, der viser state-of-the-art gate-trosret på en 53-qubit enhed, men det skal ikke ses som et bevis på, at kvantecomputere er 'suveræn' over klassiske computere. "

Scott Aaronson, forfatter af Quantum Computing Da Democritus og professor i datalogi ved University of Texas atAustin, tager en mellemliggende tilgang til spørgsmålet, hvor han kritiserer overhyping og afvisning af Googles påstand.

"Ha en lille respekt for enormheden af ​​det, vi taler om her, og for den skræmmende teknik, der er nødvendig for at gøre det til virkelighed, " skrev Aaronson.

"Før kvanteoverherredømme, per definition, kan kvantecomputeren-skeptikerne alle grine for hinanden, at der for alle de milliarder af dollars, der er brugt over 20 år, stadig ikke er blevet brugt nogen kvantecomputer en gang til at løse ethvert problem hurtigere end din bærbar computer kunne løse det, eller i det mindste ikke på nogen måde, der afhangede af, at det var en kvantecomputer. I en post-kvanteoverherredømmeverden er det ikke længere tilfældet. "

”Den afskyelighed, jeg ser i nogle hjørner af Internettet, er en slags betagende for mig. Det er som, hvis du troede, at nyttige flyrejser grundlæggende var umulige, så ville det at tilbagevise din tro at se et dinky træpropellfly holde sig højt … Men det er helt sikkert, da helvede heller ikke skal berolige dig. "

For mere om kvanteberegning skal du tjekke "Hvorfor kvantvolumen er afgørende for at kortlægge stien til kvantefordel" og "Aliro sigter mod at gøre kvantecomputere anvendelige af traditionelle programmerere" på TechRepublic.

Tekniske nyheder, du kan bruge nyhedsbrev

Vi leverer de nyeste teknologiske nyhedshistorier om virksomhederne, folket og de produkter, der revolutionerer planeten. Leveres dagligt

Tilmeld dig i dag

© Copyright 2021 | mobilegn.com