Linux-desktopcirkuset

I slutningen af ​​sidste uge besluttede jeg at kaste forsigtighed mod vinden og opgradere min løbende-som-en-champ Ubuntu 10.10 desktopinstallation. Jeg havde tøvet af en række grunde, men til sidst opvejer nogle af de professionelle langt de ulemper. Jeg foretog opgraderingen online (i stedet for at bruge installations-cd'en), og jeg må indrømme, at denne opgradering gik bedre end nogen anden opgradering af operativsystemet, jeg nogensinde har været vidne til. Alt fungerede. Jeg har endnu ikke oplevet et enkelt problem.

Jeg kan dog stadig ikke lide Ubuntu Unity. Det er okay, for i øjeblikket kan du stadig nyde Classic GNOME på Ubuntu 11.04. Eller du kan vælge at installere KDE (ved at installere Kubuntu Desktop). Lige nu nyder jeg en tæt repræsentation af skrivebordet, jeg havde før opgraderingen skete (desværre minus Compiz).

Efter denne opgraderingsoplevelse begyndte jeg at tænke, "Det er på tide, at jeg ser efter en ny desktop distribution." Selvom jeg nyder Ubuntu, er der aspekter ved mit GNOME / Compiz-skrivebord, som jeg ikke kan lide at arbejde uden. Jeg kunne selvfølgelig vente til 11.10, som vil omfatte GNOME 3 (i stedet for Classic GNOME), som er et ret godt skrivebord. Men hvad med openSUSE (med enten GNOME 3 eller KDE - ingen klassisk GNOME). Eller jeg kunne migrere til Fedora 15, som allerede bruger GNOME 3 og gør et up-job med det. Eller der er et par projekter, der forsøger at bringe GNOME 3 til Ubuntu ... men den aktuelle tilstand af GNOME-bibliotekerne på Ubuntu gør dette til en enorm udfordring. Eller ... hvad med Bodhi Linux (som jeg har dækket her og virkelig kan lide); det er Ubuntu kombineret med E17 og Ecomorph ...

Okay, okay ... dette bliver vanvittigt. Introduktionen af ​​Ubuntu Unity og udviklingen af ​​GNOME til GNOME 3 har forvandlet Linux-skrivebordet til et cirkus. Det plejede at være, at man bare kunne vælge en distribution, baseret på hvilke pakkehåndterings- og admin-værktøjer, de kunne lide, og derefter installere det desktop, de ønskede. Men nu er det ikke altid muligt. Jeg begynder at bekymre mig for, at denne brud på Linux-skrivebordet kommer til at slutte med følger, som Linux-samfundet ikke vil kunne lide. Lad os indse det, nogle kan ikke lide Unity, andre kan ikke lide GNOME 3 eller Classic GNOME, andre kan ikke lide KDE. Jeg forstår, hvorfor distributioner er centreret omkring et specifikt skrivebord - det ville være en stor udfordring at støtte hvert skrivebord derude. Men i al ærlighed skal ikke alle desktops understøttes. Hvad jeg ser, er et behov for hver distribution for at tilbyde følgende desktops til installation:

  • GNOME 3
  • KDE
  • oplysningstiden
  • Xfce

Disse fire desktops dækker en så bred vifte af stilarter, at de bør behage næsten enhver type bruger. Du vil bemærke, at Classic GNOME ikke er på listen. Selvom jeg virkelig føler, at Classic GNOME er en af ​​de mest solide desktops, jeg nogensinde har brugt, kan det ikke være en mulighed, hvis GNOME 3 skal fortsætte og blomstre. Det ville være som at insistere på, at KDE 3.5 stadig er en mulighed.

Nu siger jeg ikke, at enhver distribution skal tilbyde ISO-billeder af deres desktop til hvert skrivebord. Jeg siger, at de skal have hvert skrivebord inkluderet i deres lagre, så installationen er så enkel som at søge efter skrivebordet i Synaptic (eller Ubuntu Software Center eller Package Kit) og installere det.

Hvad jeg ser ske, er et kollisionskursus med en anden desktop krig, der varmer op - kun denne gang bliver det ikke GNOME vs. KDE, det vil være GNOME 3 vs. . Brugere vil begynde at springe skib på grund af forvirring og udfordringer, der er skabt ved at forsøge at få det, de ønsker (en opgave, der altid har været relativt enkel på Linux-skrivebordet.)

Som du kan se (i figur A ) er mit nuværende skrivebord en konglomeration af et antal elementer. Dette er klassisk GNOME med et enkelt auto-skjul-panel, Cairo Dock og et par skærmbilleder. Af alle iterationer på det Linux-skrivebord, jeg har brugt, har denne opsætning været den mest effektive for mig. Som du tydeligt kan se, ligner det enhedens layout - med et par ændringer. Hvis Unity ville tilbyde et par konfigurationsindstillinger, kan jeg muligvis slå mig til ro med det skrivebord. Desværre går Ubuntu på Apple's måde og siger: "Sådan bruger du dit skrivebord." Den gode nyhed er, at jeg kan få det samme skrivebordslayout med ganske lidt ekstra arbejde ved hjælp af et Ecomorph-aktiveret E17-skrivebord. Men det ekstra arbejde burde ikke være nødvendigt! Med Classic GNOME er skrivebordet klar på under fem minutter. Med Enhed - det er ikke muligt. KDE? Ingen måde.

Jeg siger ikke, at det eneste skrivebord med nogen fortjeneste er det, jeg bruger. Det, jeg siger, er den nuværende tilstand på Linux-skrivebordet begynder at bringe lidt uro til Linux-operativsystemet. Jeg ville hader at se nogen af ​​disse scenarier:

  • Brugere opgiver Linux af frustration over desktops.
  • Distributioner begynder at låse deres udgivelser, så der ikke kan installeres andet skrivebord.

For et år siden ville jeg have sagt, at ingen af ​​disse scenarier ville ske. Nu? Jeg er ikke så sikker.

Hvad synes du? Er tilstanden på Linux-skrivebordet ophidset eller bekymrer dig?

© Copyright 2020 | mobilegn.com