Hvilken fordel er tabletter i virksomheden?

Mange it-fagfolk spekulerer på, hvordan tabletter vil påvirke virksomheden. Vi prøver alle at finde ud af, om, hvornår og hvordan disse enheder vil påvirke vores arbejde. Jeg er dog ikke sikker på, at vi stiller de rigtige spørgsmål om disse enheder.

Patrick Gray argumenterede for nylig, at Google skal kontrollere Android mere for tablet-succes. Hans artikel brugte megen tid på at tale om indlejret Android på apparater af apparattype og vred derefter tilbage i retning af tabletter i slutningen. Sagen virkede uomstrækkelig for mig. Måske er tilpassede, målstyrede apparater og tablets det bedste svar.

Jeg tror, ​​hans mangel på en konkret konklusion afspejler hele branchen. Vi prøver overalt at finde ud af, hvordan vi kan udnytte mobile platforme. Vi leder desperat efter en brugsmodel, og det bedste, jeg har været i stand til at komme med til professionel brug, synes jeg ofte at være "administrativ". Vi er bange for, at hvis vi ikke innoverer og implementerer denne spændende nye teknologi, vil vores konkurrenter - men bekymre dig ikke, de er lige så usikre på, hvordan de skal gå som vi er.

Tabletter er ikke rigtig nye. De er store PDA'er. Vi laver kalender, notattagning, alarmer og meddelelser på tabletter - men det kunne også en PDA, helt tilbage til Newton. Vi har brugt denne form for berøringsbaseret organisator i over et årti på udøvende niveau. De kommer i deres eget skridt, men vi kæmper stadig med at udnytte dem til produktivitet.

Apple bruger iPads som POS-enheder i deres butikker, hvilket er fantastisk og revolutionerende. Butikker brugte imidlertid PDA'er med CF-stregkodescannere og Wi-Fi-forbindelser for år siden. UPS og FedEx levering bruger denne form for teknologi dagligt. De handler ikke med deres robuste PDA'er til moderne tabletter. Den største spænding ved tabletter er, at de har bragt igennem til forbrugernes interesse, mens PDA'er havde lidt forbrugerbrug.

For virksomheden ser jeg to store tabletapplikationer:

  • Bedre mobilforbindelse end PDA'er. Især er tabletter i stand til at give en mere funktionsrig browseroplevelse og rimelig e-mail-kommunikation. De har også en tendens til at arbejde bedre med webapps som OWA end tidligere mobile enheder.
  • Mulighed for at designe og distribuere tilpassede native apps.

Denne fordel forbliver upraktisk for de ressourcer, der er tilgængelige for de fleste SMB'er, men store virksomheder har sandsynligvis dybe nok lommer til at implementere denne type native OS og webbaserede appløsninger.

Problemet ser ud til at være et af konvergens og overgang. Vi skifter fra et skrivebords OS, applikationsbaseret, erhvervsproduktivitetsmiljø - Office, Outlook, PowerPoint og lokale applikationer, der kører på en traditionel pc. Vi bruger serverbaserede back office, HR og forretnings processer platforme. Disse står bag ved at udvikle meningsfulde mobile indstillinger, og de konkurrerer endnu ikke med traditionelle desktop pc-metoder i funktioner og bekvemmelighed. Værditilvæksten ved at have en mobilenhed modregnes af begrænsningerne, hvor det er en mulighed.

En anden driver er konvergensen af ​​skyteknologier og mobile enheder. Offentlige skyer gør virksomheder nervøse, private skyer mister meget af de formodede fordele ved offentlige skyer, og IT ser ud til at være tilbageholdende med at anvende enhver sky. Men mobile enheder er sky pods. Det er lette enheder designet til at summere rundt i skyen - indsamling, oprettelse, deling eller flytning af oplysninger. At gemme min private musik og film på skyen er en ting, og at gemme min kritiske virksomheds-IP er der en anden.

Google Nu illustrerer, at vi er nødt til at begynde at overveje, hvordan disse enheder tilføjer værdi til vores virksomhed. Den personlige digitale assistentdel af PDA er ved at blive en realitet med Now og Siri, men vi bliver bedt om at sætte stor tillid i at lade en sky indsamle meningsfuld information om os. Uden dette kan vi ikke høste fordelene ved disse løsninger.

Hele denne idé om, at iPad vinder i virksomheden, holder ikke vand i min oplevelse. Som alle disse enheder forsøger organisationer at skabe dem til en produktivitetsrolle med begrænset succes. De er tilbøjelige til at være billigere og tilbyde mere strøm end PDA'er for bare et årti siden, så de har mere rækkevidde. De er ikke kun udøvende legetøj. IPad var først, så den har den højeste profil. Min kollegas kone er dog en sygeplejepleje i hjemmet, og hun blev tildelt en Samsung Galaxy Tab af sin arbejdsgiver.

Virksomhedens udfordring er, at disse mobile forbrugerenheder fjerner den granulære kontrol af en pc. I eksemplet ovenfor er adgang til e-mail og medicinske apps ideelt set alle sygeplejerskerne ville have. Med traditionelle Windows blev dette let opnået med IT - men det er ikke tilfældet med Android eller iOS.

Et argument kunne fremsættes mod strammere kontrol fra Google. Faktisk kunne enhver Android-tabletfabrikant let skræddersyet Android til virksomhedsapplikationer og skabe engangsversioner af Android designet til at give adgang til en brugerdefineret app, virksomheds-e-mail og måske en begrænset webbrowser - ingen Doodle Jump, ord med Venner, udviklertilstand eller side-indlæsning. Den åbne tilpasning af Android er en fordel i det lange løb.

I sidste ende sorterer ting stadig sig ud efter tabletter i virksomheden. Det er stadig meget vanskeligt at se, hvor disse teknologier kan tage os.

Hvad er dine tanker om tablets i virksomheden? Del din mening i diskussionstråden nedenfor.

© Copyright 2021 | mobilegn.com