Peter Cochrane's blog: bryder den analoge-digitale barriere ned?

Skrevet i Vancouver på en kølig efterårsdag og sendt via en gratis wi-fi-service på mit hotel med masser af båndbredde.

Analoge sygdomme krydsede den dyre-menneskelige kløft for længe siden, men digitale infektioner er først for nylig begyndt at hoppe på tværs af platforme. Er der nu også en sammenbrud i den maskine analoge-digitale barriere?

Lopper, flåter, myg, forurenet vand og mad, hudkontakt og den luft, vi indånder, har alle været ledninger for migration og mutation af dyrebaserede sygdomme, der smittede menneskeheden i årtusinder. På den anden side af det analoge-digitale kløft ser vi nu voksende niveauer af digital kontaminering ved malware spredes gennem vores maskiner.

Jeg tror, ​​vi med sikkerhed kan antage, at vi alle har en eller anden form for sygdom, og at hver pc er inficeret med et eller andet grimt: der er bare ingen undgåelse af det. Hvordan kunne vi undslippe med en nys, stænk, berøring eller åndedræt, netværksforbindelsen, e-mail, hukommelsesstok eller hjemmeside?

Så dette rejser spørgsmålet: kunne den skrøbelige membran mellem digital og analog bryde sammen, og måske kunne vi se krydsinfektion mellem de to verdener?

Selvfølgelig tror jeg, vi allerede har det. På et indlysende niveau er det bakterierigt støv, snavs og udstrygning af fedt fra den menneskelige krop, der bor i og på hvert tastatur, pegefelt og mus, almindelige eksempler, men jeg tror, ​​der er mange flere.

Digitale dødsfald i sundhedsvæsenet er nu en betydelig årsag til, at folk blander denne dødelige spole ud. Alt fra forkert læsning af et instrument, en skrive- eller filfejl, anvendelse af forkert kropsmasse eller korrektion af dosis, til at få en diagnose eller forkert navn - det sker bare.

Hvis en politiker, manager, statistiker eller erhvervsdrivende er i farve og rammer den forkerte nøgle eller forkert læser skærmdata og giver den forkerte tilstand, kan de resulterende effekter mærkes over hele planeten, undertiden med en øjeblikkelig indvirkning. Omvendt kan korrupte data, der præsenteres for de samme mennesker, være lige så katastrofale.

Når vi ser på den netværksverden, vi har opbygget, kan du måske konkludere, at det er noget af et mirakel, at vi stadig er alle her, men alle hurtigt udviklende økologier er i sagens natur tolerante over for de fleste ændringer, indtil en ekstrem er nået.

Overvej et øjeblik det økonomiske system på denne planet, der styres af mennesker og maskiner.

Politikere, bankfolk, reguleringsfirmaer, forbrugere, markeder, forhandlere, udbud og efterspørgsel og automatiserede sensorer med handelssystemer opererer stort set usynligt og uden nogen form for politiovervågning eller tilsyn. Selvfølgelig gør de også på periferien - kriminelle, store og små.

Ser vi på de økonomiske mønstre i de sidste 200 år, ser vi cykler med gentagen succes og fiasko. Det er også tydeligt, at cyklusserne fremskyndes, når teknologien skrider frem, og toppe og truge ser ud til at blive mere ekstreme med tiden.

De amerikanske priscyklusser korrelerede med konflikter i de sidste 200 år
(Billedkredit: Peter Cochrane)

Der er mere end antydning af korreleret stigning og fald i formuer. USA beskrives ofte som blindt at trampe en næsten identisk vej mod stagnation som den, der blev taget af Japan for 20 år siden. Den samme betingelse blev naturligvis relativt set også opnået af en række EU-økonomier langt foran Japan. Grafikken nedenfor illustrerer de potentielle problemer, der brygges i dette tilfælde.

Gentagne cykler med succes og fiasko er tydelige i de økonomiske mønstre i de sidste 30 år
(Billedkredit: Peter Cochrane)

Hvorfor, kan du spørge, insisterer økonomier på aping mislykkede modeller? Sandsynligvis af samme grund mistede alle EU-landene systematisk deres imperier: var det bare udviklingen af ​​samfund og frihed, politisk blindhed, hubris eller syge beslutninger? Sandsynligvis.

Når vi ser gennem den enorme mængde data, der er genereret af markederne, analytikere og forståsegpåere, er det let at identificere ...

© Copyright 2021 | mobilegn.com