Du er dumpet: Den dag, hvor jeg grøftede Facebook

I dag ophørte jeg med at eksistere. Jeg efterlod mine venner, familie og yndlingscitater. Mine billeder er væk, og min historie er forsvundet.

Jeg har sprunget ud i livets afgrund uden Facebook. I dag har jeg deaktiveret min konto.

I øjeblikket venter mit online selv i en slags cyber-limbo. Kun halvdelen dræbt, online Shelley venter på at blive genaktiveret eller slettet med en uges Facebook-afholdenhed for at afgøre hendes skæbne.

Men hvorfor sætte mit online-selv gennem dette selvpålagte skærsild i første omgang?

Da Facebook først nåede internettet med sin tilstedeværelse, fremmede det sig selv som et sted, hvor venner kunne dele fotos og opdatere hinanden med vittige statusmeddelelser.

Det varede dog ikke længe, ​​før Facebook begyndte at tiltrække kritik for sin slappe holdning til brugernes privatliv og retssager begyndte at lande på grundlægger Mark Zuckerbergs skrivebord.

Denne uge introducerede Facebook en ansigtsgenkendelsesfunktion. Ved at analysere ansigter fra dets brugere sigter det mod at genkende, hvornår de vises på fotos, der er indsendt til webstedet af andre, og foreslå, at de er tagget i overensstemmelse hermed.

Ligesom mange funktioner på det sociale netværk er det en fravalgstjeneste. Som et resultat er millioner af brugere nu inkluderet i en ansigtsgenkendelsesdatabase, selvom de måske ikke ønsker at være det.

I 2003 rapporterede silicon.com om det mytiske Beast of Brussels - en supercomputer, der indsamler personoplysninger om alle EU-borgere. Myten hævdede, at udyret vidste alt om os og kunne identificere mennesker ved en usynlig tatovering på deres pande, som kunne ses af infrarøde scannere, og spore mennesker, mens de gik omkring deres dag.

Udyret er selvfølgelig fiktiv. Men Facebook - med sit uophørlige ønske om at kende hvert sidste stykke information om os uden nødvendigvis at informere os om, at det samler disse uddrag i vores liv - kommer til at ligner en myte mere meget, end mange ønsker. Hvem har trods alt brug for usynlige tatoveringer, når der er millioner af brugere, der uforvarende leverer fotos af sig selv til en enorm biometrisk database?

Bekymringer om privatlivets fred eller ingen bekymringer om privatlivets fred, Facebook fortsætter med at vokse i popularitet, overstiger 600 millioner brugere i januar i år.

Drevet af store dele af Facebook's succes er sociale netværk nu blevet den mest populære online destination i England, hvor Facebook samler over halvdelen af ​​al den sociale medietrafik.

Hvorfor er dette tilfældet? Er folk i min generation, Gen Yers, simpelthen ikke bekymrede for deres privatliv, eller er det, at Facebook nu er så indblandet i deres liv, at de er villige til at holde på deres konti for enhver pris for deres privatliv?

Nogle af mine venner har i stigende grad hævet privatlivets indstillinger på deres Facebook-konti, når de forlader det relativt konsekvensfri liv på universitetet og begynder at indse vigtigheden af ​​at have en ren digital historie, mens andre, jeg kender, endda har brugt falske navne i et forsøg på at gøre sig selv ikke sporbar.

Men når vi udsender så meget data på vores Facebook-profiler, er det nok?

Er det tid til at slette din Facebook-profil? Billede: Facebook

Under en opvarmet diskussion om emnet her på Silicon Towers, indså jeg, at alle øjne var vendt mod mig som silicon.com tusindårs marsvin. Ville jeg gøre det? Kunne jeg opgive Facebook for at beskytte mit privatliv? Gulp.

I navnet på journalistisk forskning besluttede jeg at tage det skræmmende skridt - ja, jeg følte faktisk frygt - og accepterede at deaktivere min konto i en uge og registrere min oplevelse.

Om en uges tid dømmes dommedagen for min online sjæl, når jeg gennemgår, hvor let - eller smertefuldt det er at leve uden Facebook og beslutte, om jeg vil bringe min profil tilbage til livet eller fortsætte med min ansigtsløse eksistens.

I det mindste lader de mig beholde min Twitter ...

© Copyright 2020 | mobilegn.com