Signalerer Office 365 afslutningen af ​​Small Business Server?

Den 28. juni lancerede Microsoft officielt Office 365, den skybaserede service, der fungerer som efterfølgeren til BPOS (Business Productivity Online Suite). Det er designet til at levere Exchange, SharePoint og Lync (tidligere Office Communications Server) til små og mellemstore virksomheder som hostede tjenester. Det inkluderer også Microsoft Office desktop-applikationer (svarer til Office Professional Plus-udgaven). Office Web Apps, online-versionerne af Word, Excel og PowerPoint, kan også bruges.

Der er tre forskellige planer tilgængelige:

  • En til små virksomheder, der ikke har en IT-afdeling
  • En til mellemstore organisationer og virksomheder, der har it-personale, og
  • En, der er direkte målrettet mod uddannelsesinstitutioner

Hvis versionen af ​​små virksomheder lyder meget som det samme marked, som Microsoft målrettede med Windows Small Business Server (SBS), er det fordi det er. SBS 2011 er et "alt-i-en" -serverprodukt, der integrerer Windows Server med IIS Web Server, Microsoft Exchange Server og Windows SharePoint Services (og med Premium-tilføjelsen, SQL Server, Hyper-V og Remote Desktop Services).

Microsoft frigav den seneste version af SBS i december sidste år, men jeg har hørt rumblings i det lille erhvervsliv om, hvorvidt det kan være den sidste. Som frygt for fremtiden for Forefront Threat Management Gateway 2010 (TMG), er dette drevet af Microsofts store skub mod cloud computing, og skyen er noget, som mange ser som en særlig overbevisende mulighed for små virksomheder - netop de organisationer, der i øjeblikket brug SBS. Er denne frygt ubegrundet?

Det lille forretningsdilemma

SBS 2011 Standard Edition er designet til (og begrænset til) højst 75 brugere og enheder (mere om SBS 2011 Essentials senere). Virksomheder af den størrelse har ofte ikke noget professionelt it-personale. De kan have en person, der udfører it-arbejde på deltid sammen med sit primære job, eller de kan have en uafhængig entreprenør, der kommer ind for at udføre periodiske netværksadministrative opgaver (og kaldes i panik, når noget går galt ). Uanset hvad, medmindre virksomheden i sig selv er IT-relateret, indebærer vedligeholdelse af lokale servere en betydelig "besværsfaktor."

SBS tager noget af kompleksiteten ud af at etablere og vedligeholde et funktionelt virksomhedsnetværk med komponenter i enterprise-klasser såsom e-mail og samarbejde, samt sænke licensomkostningerne for små organisationer. Men selv administration af SBS er for meget arbejde for nogle virksomheder med begrænsede personaleressourcer. Faktisk har mange små virksomheder brugt hostede tjenester til mindst nogle af deres it-funktioner i mange år. Hostede webservices og hostede e-mail-tjenester har været mest almindelige.

SBS til skyen - kun halvdelen ind?

Microsoft behandlede dette ved at komme ud med en udgave af SBS 2011 kaldet "SBS 2011 Essentials." Det er en hybridløsning, der sigter mod at lette meget små virksomheder i skyen ved at integrere on-premiss og cloud-baseret software. SBS-serveren på stedet fungerer som en domænecontroller, der autentificerer brugere og derefter sender dem videre til hostede Exchange- og SharePoint-tjenester, der er adgang via Internettet - dvs. Office 365. Dermed får du enkelt tilmelding til stedet og skybaserede applikationer. Når det kommer til administration, er enkelhed navnet på spillet, hvor serveren bruger en betjeningspanelskonsol, der er meget ligner den for Windows Home Server.

Billed med tilladelse fra Microsoft

Da det er begrænset til 25 eller færre brugere / enheder (ingen CAL'er kræves), er Essentials-udgaven ikke en mulighed for de organisationer med mellem 25 og 75 brugere. De bliver nødt til at holde sig til Standardudgaven, som ikke giver skyintegrationen.

I betragtning af Microsofts "alt-i" engagement i skyen, skal du undre dig over, hvorfor de pålagde 25-brugergrænsen på den skybaserede version af SBS. Hvad sker der, hvis en virksomhed med færre end 25 brugere vokser, så den nu har 30 brugere? Betyder det, at de er nødt til at skifte fra den skybaserede netværksmodel til en lokal model? Hvis vi antager, at de fortsat vil bruge SBS, ser det ud til. Hvordan giver det mening?

Og for at gøre det værre, ser det ud til, at der ikke er nogen opgraderingssti fra Essentials-udgaven til Standardudgaven. Selvfølgelig kan du stadig bruge Office 365, hvis du også har et netværk, der er baseret på SBS 2011 Standard-udgave, men du får ikke out-of-the-box-integrationen, og du betaler for de lokale versioner af applikationer som du ikke vil bruge.

Er SBS Standard på vej ud?

Nogle af de mennesker, der heldigvis har brugt SBS til at servicere deres små virksomheder, og som ikke er specielt interesseret i at gå til skyen, er bange for, at debut af Office 365 signaliserer begyndelsen til slutningen for deres enkle, billige serverløsning . Der ser ud til at være mere spændende omkring Essentials-produktet end Standarden, og jeg har bemærket, at Microsoft-websteder ofte sætter Essentials først, når de diskuterer udgaverne. Er det en subtil ledetråd, som de planlægger til sidst at smide den traditionelle (ikke-sky) version af SBS under bussen?

Denne opfattelse kan virke lidt mere uplandisk, hvis ikke for bortgangen, i juni 2010, af SBS 'mellemstore søskende' Essential Business Server. EBS (også kendt under dens kodenavn, Centro), blev frigivet i 2008 med meget fanfare og blev designet til organisationer med 250-300 brugere. Det inkluderede Windows Server 2008, Exchange Server 2007, ISA Server og Forefront Security. En af årsagerne fra Microsoft for at have dræbt EBS var et ønske om at strømline deres produktopstilling.

Du kan ikke beskylde folk for at undre sig over, om mere strømlining er ved at finde sted. Med rygter der hvirvler rundt om fremtiden (eller mulig mangel herpå) af andre ikke-skyprodukter såsom TMG og indikationer på, at virksomheden forsøger at genvinde mere fokus ved at genoptage sin nylige "finger-in-every-pie" -strategi, SBS ( eller i det mindste Standardudgaven) ligner en logisk kandidat til at få øksen.

SBS-fans kan trøste sig med udsagnet i EBS TechNet-blogindlægget, der annoncerede slutningen på dette produkt, som forsikrer os om, at "vi arbejder hårdt for at bygge den næste version af SBS og ser frem til et andet årti med succes med denne pris -vinde små virksomheder tilbyder "vægt mine. Pessimister vil påpege, at dette blev skrevet, før "alt-i-med-skyen" -filosofien kom til at dominere.

Årsager til at lade det dø

Mange vil hævde, at SBS Standard har overlevet dens anvendelighed. De mener skyen er det eneste fornuftige valg for små virksomheder, og de peger på:

  • omkostningsbesparelser (især up-front omkostninger og uventede omkostninger til nødvedligeholdelse samt personaleomkostninger)
  • muligheden for at skære afhængighedsleden af ​​it-konsulenter (som mange små organisationer er afhængige af, fordi de ikke har internt it-personale)
  • mere pålidelighed og mindre nedetid på grund af hardware / software, herunder redundans og flere hyppige backups, som skyudbydere implementerer som en del af standard driftsproceduren, og som små virksomheder ofte ikke har råd til at implementere (eller ikke implementerer godt) på egen hånd .
  • bedre sikkerhed på grund af standardpraksis og flere penge til at investere i sikkerhedsforanstaltninger over for skyudbydere

Microsofts Office Division-præsident, Kurt DelBene, forventer, at mere end halvdelen af ​​små virksomheder vil overtage Office 365 inden for ti år. Og du må indrømme, at det for et lille firma er ret overbevisende. For $ 6 pr. Måned pr. Bruger får du en masse: en Exchange-konto (med 25 GB postkasse), Office Web Apps, SharePoint Online, endda Lync instant messaging og online møder. Den sidste er især interessant. En OCS-server er noget, som få små virksomheder har råd til eller har ekspertisen til at støtte on-site i fortiden.

På trods af Google Apps's tidlige start, er mange enige med Gene Marks på Forbes, der mener, at Microsoft vil vinde den lille forretningsskydekrig. Men på en måde konkurrerer on-premiss-løsninger som SBS med Microsofts cloud-tilbud. Virksomheden ønsker måske ikke at fragmentere sine bestræbelser på at lægge flere udviklingsressourcer i SBS, hvis det er et krympende marked.

Årsager til at holde det i live

Alle argumenterne ovenfor lyder godt, og hvis IT-beslutninger blev truffet af robotter, kan det at give slip på SBS Standard være meget fornuftigt. Imidlertid træffes disse beslutninger af mennesker, og der er stadig en stor menneskelig modstand og mistillid til cloud computing - måske især blandt mindre virksomhedsejere.

Virksomhedsbeslutninger træffes af ledere, der rapporterer til ledere, der rapporterer til bestyrelser, der primært beskæftiger sig med bundlinjen. Disse officerer og ledere er ved nødvendighed vant til at delegere ansvar og have tillid til andre til at udføre forskellige opgaver. De har sandsynligvis erfaring med outsourcing af nogle opgaver.

Billed med tilladelse fra Microsoft

De iværksættere, der driver de fleste små virksomheder, har en tendens til at være kontrolfreak (og det siger jeg ikke på en nedsættende måde; jeg er en af ​​disse iværksætterkontrolfreak). Vi bekymrer os meget, og vi bekymrer os mere, når vi ikke kan se, hvad der foregår. Vi hader at flyve - ikke fordi vi er bange for højder, men fordi flyet styres af en pilot, vi ikke kender, hvis kompetence vi ikke kan være sikre på, sidder bag en låst cockpitdør, og hvem vi har ingen magt til at skyde i midten af ​​flyvningen, hvis han ikke gør et godt stykke arbejde.

På samme måde gør det meget ubehageligt at have vores data og applikationer, der bor i et fjernt datacenter og administreres og manipuleres af ukendte personer. Vi kommer måske rundt på skyideen, men vi gør det langsomt. I mellemtiden kan vi lide at have en omkostningseffektiv, relativt let at vedligeholde løsning til at imødekomme vores noget beskedne IT-behov.

En anden grund til, at Microsoft bør fortsætte med at investere i SBS, er valg. Selv hvis de vejer indstillingerne og beslutter, at skyen giver mening for dem, kan små forretningsfolk lide at vælge. Vi ønsker ikke at være bundet til kun en mulig måde at gøre ting på, selvom det ville forenkle vores liv. Hvis Microsoft ikke giver os valg (som vi har råd til), ser vi måske bare et andet sted efter dem.

Konklusion

Office 365 er en spændende mulighed for mange små virksomheder, men jeg håber, at Microsoft ikke beslutter, at det er et så godt valg, at det skal være det eneste valg og ikke afslutter standardudgaven af ​​SBS, som har tjent mange virksomheder godt for mange flere år. Mens jeg generelt synes, at Microsoft burde stoppe med at forsøge at være alle ting for alle kunder og forblive på en strategisk forretningskursus, der vil forene dets produktudbud, synes jeg, de også er nødt til at erkende, at migreringen til skyen muligvis kommer langsommere på SMB-markedet, end de forventer. I mellemtiden betyder flere valg flere kunder og mere kundegodskab. Og hvis du taler om valg, hvad med at øge brugergrænsen for SBS Essentials, så virksomheder med op til 75 brugere kan vælge, hvilken af ​​SBS 2011-udgaverne (skybaseret eller ej), der bedst passer til deres behov?

© Copyright 2020 | mobilegn.com