Få fat på Windows 8-opdateringspolitikker

Hvis du kører Windows 8.1, og du læser min tidligere artikel, ved du allerede, at du skal gå op til Windows 8.1 Update, hvis du vil fortsætte med at modtage fremtidige opdateringer. Men hvad nu hvis du stadig kører Windows 8? Skal du opdatere til Windows 8.1 og derefter til Windows 8.1 Update for at modtage fremtidige opdateringer? Nå, svaret på det spørgsmål er ja og nej. Lad os se nærmere på Microsofts Windows 8-opdateringspolitikker.

Windows 8.1-opdatering

Først undersøger vi Windows 8.1-opdateringspolitikken. Når du vælger linket Detaljer fra skærmen Opdatering og gendannelse, ser du meddelelsen ( figur A ), der indeholder følgende advarsel:

"Du skal installere Windows 8.1 Update for at sikre, at din computer kan fortsætte med at modtage fremtidige Windows-opdateringer, herunder sikkerhedsopdateringer."

Figur A

Hvis du kontrollerer opdateringsdetaljerne, opdager du en ny vri i Microsofts opdateringspolitik.

Hvis du så klikker på linket Supportinfo, føres du til Microsoft Knowledge Base-artiklen ( figur B ), der siger:

"Alle fremtidige sikkerheds- og ikke-sikkerhedsopdateringer til Windows RT 8.1, Windows 8.1 og Windows Server 2012 R2 kræver, at denne opdatering er installeret. Vi anbefaler, at du installerer denne opdatering på din Windows RT 8.1, Windows 8.1 eller Windows Server 2012 R2-baseret computer for at modtage fortsatte fremtidige opdateringer. "

Figur B

Knowledge Base-artiklen går nærmere ind på Microsofts nye opdateringspolitik.

Hvis vi fortsat graver, finder vi et Springboard Series-blogindlæg af Brandon LeBlanc, med titlen "Windows 8.1-opdatering: WSUS-tilgængelighed, udvidet implementeringstiming", som indeholder en mere detaljeret note til forbrugerne og den mest aktuelle information til it-fagfolk. Størstedelen af ​​stillingen er rettet mod it-professionelle og taler om, hvordan opdateringen fungerer på Windows Server Update Services (WSUS). Nøglen her er, at implementeringstidslinjen (frist) for virksomheden er blevet forlænget fra 30 til 120 dage. (Enterprise IT-professionelle bør også læse "Windows 8.1-opdatering: IT Pro-perspektivet.")

Senere i indlægget adresserer LeBlanc opdateringskravet fra forbrugerens synspunkt:

"For vores forbrugerkunder er Windows 8.1-opdateringen en påkrævet opdatering for at holde Windows 8.1-enheder opdateret. Den skal installeres for at modtage nye opdateringer fra Windows Update, der starter den 13. maj. Langt de fleste af disse kunder har allerede automatisk opdatering slået på, så de behøver ikke at være bekymrede, da opdateringen simpelthen installeres i baggrunden før 13. maj. For kunder, der administrerer opdateringer på deres enheder manuelt, som ikke har installeret Windows 8.1-opdateringen før den 13. maj, går de videre ser kun muligheden for at installere Windows 8.1-opdateringen i Windows Update. Ingen nye opdateringer vil være synlige for dem, før de installerer Windows 8.1-opdateringen. For kunder på målte netværk får de den samme oplevelse, indtil de installerer Windows 8.1-opdateringen ."

Oplysningerne fra denne blog indikerer, at indtil du installerer Windows 8.1-opdateringen, er det alt, hvad du finder i Windows Update og skærmen Opdatering og gendannelse ( figur C ).

Fig

Indtil du installerer den, er Windows 8.1-opdateringen den eneste opdatering, du vil se i Windows Update / Update og gendannelsesskærm.

Windows 8

Mens Microsoft i det væsentlige tvinger Windows 8.1-brugere til at gå op til Windows 8.1 Update, forlader de standard Windows 8-brugere fra dette øjeblikkelige opgraderingskrav. I et nyligt Microsoft TechNet-indlæg udtaler Steve Thomas:

"For de brugere, der stadig bruger Windows 8 og Windows 2012 (og ikke Windows 8.1 og Windows 2012 R2), påvirkes du ikke og fortsætter med at modtage opdateringer som normalt."

Det er dog vigtigt at bemærke, at Microsoft kan afgive denne erklæring på dette tidspunkt, fordi de allerede har sat en tidsbegrænsning for Windows 8's forventede levetid tilbage i oktober 2013, da Windows 8.1 debuterede. I en artikel, der er lagt ud på Microsofts supportwebsted med titlen "Windows 8.1 Support-livscykluspolitik", er dette ret tydelig beskrevet:

"Windows-livscyklussen forbliver under den samme livscykluspolitik som Windows 8 med support, der slutter 1/10/2023. Windows 8-kunder har nu to år på at flytte til Windows 8.1 efter dens generelle tilgængelighed for at fortsætte med at forblive understøttet under Windows 8 livscyklus."

Imidlertid gav Microsoft Windows 8-brugere lidt mere end to år, hvilket forlængede slutningen af ​​supportdatoen yderligere to måneder og en vis ændring. Dette diskuteres i en anden artikel på Microsoft Support-webstedet med titlen "Windows 8.1 Support Lifecycle Policy FAQ", som siger:

"Med den generelle tilgængelighed af Windows 8.1 har kunder på Windows 8 2 år, indtil 12. januar 2016, til at flytte til Windows 8.1 for at forblive understøttet."

Dette betyder, at hvis du beslutter at blive på Windows 8, kan du fortsætte med at modtage regelmæssige opdateringer indtil begyndelsen af ​​2016.

De rigtige versioner

Efter at have sporet al denne information begyndte jeg at undre mig over, hvordan Microsoft kunne retfærdiggøre en så dramatisk ændring i supportpolitikken for, hvad der på overfladen simpelthen ser ud til at være en servicepakke-type opdatering. Tja, svaret kan være, at Microsoft faktisk betragter dette som en mere større operativsystemopdatering, end den 8 moniker ville indikere. Du kan se dette, hvis du ser på dialogboksen Om Windows til Windows 8 og Windows 8.1 / Windows 8.1-opdatering ( figur D ).

Figur D

Microsoft betragter faktisk Windows 8.1 som en større opdatering end 0 moniker ville indikere.

Som du kan se, Windows 8 er version 6.2 og Windows 8.1 er version 6.3. (Husk, at både Windows 8.1 og Windows 8.1 Update er anført i dialogboksen Om Windows som version 6.3.)

På overfladen ser et .1-spring i versionstal muligvis ikke ud til at være en stor ting. Men hvis vi ser tilbage på udviklingen af ​​Windows-operativsystemet, vil vi opdage, at dette niveau i forøgelsesniveau i for nylig tidligere indikerede en større opgradering af operativsystemet og navneændring. For eksempel var springet fra Windows 2000 til Window XP ( figur E ) en temmelig monumental ændring i operativsystemet, men det repræsenterede kun et forøgelsesversionsnummer fra 5, 0 til 5, 1.

Figur E

Da vi gik fra Windows 2000 til XP, gik vi også fra version 5.0 til 5.1.

Forøgelsen fra 6, 0 til 6, 1 var springet fra Windows Vista til Windows 7 ( figur F ), som også repræsenterede en stor ændring i operativsystemet.

Figur F

Da vi gik fra Windows Vista til Windows 7, gik vi også fra version 6.0 til 6.1.

Så hvis vi sprang fra version 6.2 til version 6.3, skulle vi ikke også have set et nyt navn? Kan du lide Windows 9?

Den gamle playbook

Efterhånden som jeg overvejede navngivnings- og versionnumrene begyndte jeg at undre mig ... hvis Microsoft var nået tilbage i deres tidlige 1990'ers playbook, ville ting være mindre forvirrende? Dengang havde vi fremskridt, der gik sådan:

  • Windows 3.0
  • Windows 3.1
  • Windows (til arbejdsgrupper) 3.11

Og

  • Windows NT 3.1
  • Windows NT 3.5
  • Windows NT 4.0

Hvis de havde brugt denne type skema med det nuværende Windows-operativsystem, kunne vi have haft:

  • Windows 8.0
  • Windows 8.1
  • Windows 8.11

Eller måske:

  • Windows 8.0
  • Windows 8.1
  • Windows 8.5

Hvis de havde brugt slutningen af ​​1990'ernes playbook, hvilket gav os:

  • Windows 95
  • Windows 98
  • Windows 98 anden udgave

Vi har måske haft noget lignende:

  • Windows 8
  • Windows 8 anden udgave
  • Windows 8 Tredje udgave

Hvis de havde brugt playbook fra 2000'erne, kunne vi have haft noget lignende:

  • Windows 8
  • Windows 8 SP1
  • Windows 8 SP2

Hvad tager du?

Hvad er dine tanker om Microsofts Windows 8-opdateringspolitikker og det aktuelle navneskema med nye versioner? Fortæl os det i diskussionstråden nedenfor.

© Copyright 2020 | mobilegn.com