Hands-on med Microsofts Surface-tablet, del 2

Jeg begynder den anden del af min gennemgang af Microsofts nye Surface-tablet fra 36.000 meter over de måneskinnede skyer mellem Charlotte og Chicago, hvor min Surface-tablet blev åbnet med sin kickstand, som passer (næppe) inden for rammerne af et regionalt jetbakebord. Som de fleste andre tabletter tilføjer Surface lidt med hensyn til størrelse eller vægt til mit sædvanlige rejsearsenal, og det har strømlinet min oplevelse under flyvningen lidt. Mens jeg flyver, lægger jeg normalt min iPad og ultralette bærbare computer i sædelommen, hvor førstnævnte giver mig mulighed for at indhente læsning og spille det lejlighedsvise spil, og sidstnævnte tillader noget rigtig arbejde at blive udført. På denne flyvning håndterer Surface begge opgaver.

Som jeg nævnte i mit forrige indlæg, med kickstand og det overraskende dygtige tastatur indsat, er det let at glemme, at du arbejder på en tablet. Selv Microsoft Word ligner nok versioner fra tidligere, sådan at det næsten er som to enheder i en, hvilket bringer os til Surface's samtidige killer-funktion og Achilles 'hæl: software.

Microsoft glemmer det "bløde"

For skeptikere var det store spørgsmål om Surface, om Microsoft kunne trække en overbevisende og dygtig hardwareplatform ud, især da virksomheden syntes tøvende over for at lade journalisterne røre ved og bruge enhed inden dens frigivelse. Som jeg konkluderede i den første del af denne gennemgang, er hardware fremragende og let på niveau med det bedste fra tabletgruppen. Overflade kæmper dog lidt på softwarefronten.

Mange mennesker har stillet spørgsmålstegn ved Microsofts nye interface-paradigme - tidligere kendt som Metro - og dens live-fliser-koncept, men jeg nærmede mig først Surface som en tablet snarere end en Windows-enhed. Fra dette synspunkt er den nye grænseflade ganske god og temmelig intuitiv. Der er langt mere "blæsbare" information tilgængelig end på Android eller iOS, og for det meste kommer det visuelle ud af vejen, mens du holder tingene behagelige.

De første snuble på softwarefronten er nogle tilsyneladende ufærdige aspekter af den nye stilgrænseflade. Jeg bruger naturligvis en tablet i portrættilstand, når jeg navigerer med mine fingre, og selvom det er fint for brugergrænsefladen og mange af applikationerne, understøtter kernekomponenter som app-butikken ikke portrætbrug og tvinger uforklarligt brugeren til at rotere tabletten. Desuden kræver nogle applikationer (app-butikken blandt dem) lange belastningstider. Brugere, der er vant til den næsten øjeblikkelige start af de fleste apps på Android og iOS, vil finde sig selv i at stirre på den roterende cirkel, der erstattede det berygtede timeglas fra de foregående år og undrer sig over, hvad der sker.

Multiple personlighedsforstyrrelser

Som den almindelige Windows 8 har Surface og dens Windows RT-variant en desktoptilstand, der kommer tilbage til de kendte dage med Windows 7 og XP. Microsoft er blevet lamset til denne splitte personlighedsgrænseflade, men det fungerer på nogle måder. Mens det er foruroligende at trykke på et af Office-applikationerne med en finger og blive smidt ned på et gammelt skrivebord, giver tekstbehandlingen, regneark og andre musetunge opgaver, der fungerer bedst med tastaturet, denne mere traditionelle computeroplevelse . Personligt foretrækker jeg skrivebordsgrænsefladen og standardmenuerne, når jeg arbejder i et dokument, og jeg finder, at den hurtige stryg fra venstre side af skærmen, der omdanner enheden tilbage til tablettilstand, er et godt trick.

Det frustrerende ved disse to miljøer er, at de ikke er fuldt integreret. Som eksempel foretrækker jeg, at mit systemur fremviser 24-timers tid. Der er ingen indstilling i Metro-grænsefladen til dette, men efter at have jagtet i et dusin minutter, opdagede jeg, at der er et gammelt stil kontrolpanel på skrivebordsmiljøet, der indeholder indstillingen. Tilsvarende opdaterer den inkluderede Office-applikationer ved hjælp af det velkendte desktopbaserede Windows Update-program, mens andre bruger app-butikken.

Jeg har faktisk ikke noget imod, at Microsoft har forsøgt at tilvejebringe to forskellige miljøer, designet til forskellige brugsscenarier, men jeg synes det er utroligt frustrerende, at kernefunktionaliteten er spredt mellem de to uden noget synligt rim eller grund. Især på Surface-tabletten, hvor de eneste tilgængelige applikationer på skrivebordet er Office, tjener skrivebordet primært til at forvirre snarere end at skabe øget produktivitet.

80% -kontoret

En stor differentierer, og et af de største salgspunkter på Surface, er, at det har Microsofts standard Office-pakke inkluderet på tabletten. Der mangler nogle begrænsede funktionaliteter i de "normale" versioner (ting som makroer), men det inkluderer størstedelen af ​​funktionaliteten fra Word, Excel, PowerPoint og OneNote. Selv de mere komplekse formateringsværktøjer og skabeloner er tilgængelige, ligesom den fulde dokumentgennemgang og samarbejdsfunktionalitet er et element, der mangler alle de andre tabletbaserede produktivitetsapps, som jeg er opmærksom på. Det er utroligt forfriskende at opleve fuldblæst produktivitetsapplikationer, der har en tablet's øjeblikkelige startfunktioner og ikke behøver at efterlade nøglefunktioner bag sig.

Microsofts cloud-opbevaringsløsning, SkyDrive, er også inkluderet, og det fungerer rimeligt godt med tabletten. Jeg bruger generelt Dropbox, men da der endnu ikke er en Windows RT-klient, har jeg prøvet SkyDrive til mine dokumenter, og det har været fejlfri på Surface, Windows 7 og min Mac. Jeg har også udført begrænset test med min Office 365-konto, og dokumenter kan let åbnes og gemmes lige fra mit SharePoint-arbejdsområde.

Mens de inkluderede Office-applikationer giver reel desktop-produktivitet, er det gapende hul i ligningen Outlook, som ikke er inkluderet i Windows RT. Der er en indbygget e-mail-klient og kalenderapplikation, men de mangler funktionalitet sammenlignet med Outlook eller endda konkurrerende mobile e-mail-klienter. Af grunde, der er ukendt for mig, inkluderede Microsoft en desktopversion af Internet Explorer samt en berøringsbaseret version. De skulle have inkluderet "ægte" Outlook på skrivebordet ud over den mere fingervenlige mail-klient.

Jeg vil anføre det åbenlyse, hvis jeg beklagede manglen på applikationer til Windows RT, da det er relativt nyt som i dette skrift, men det er en situation, der forhåbentlig vil ændre sig. Jeg vil især gerne se Google Chrome komme til Windows RT, da mange af mine skybaserede applikationer kræver en ikke-IE-browser. Med de indbyggede Office-apps og adgang til de fleste skybaserede værktøjer kan dette være en fantastisk produktivitetsmaskine.

Version 1.0

Windows har eksisteret siden daggry af desktop computing for mange af os, alligevel føles Windows RT stadig som en version 1.0-indsats. Mærkeligt nok har softwarevirksomheden æstet hardwaredelen af ​​ligningen og kæmpet med hvad der skulle være dens kompetence. Der er nogle ambitiøse koncepter og applikationer, der er smukke og veludførte. I modsætning til nogle korrekturlæsere kan jeg ærligt lide, at tastaturet og musetunge produktivitetsapps "lever" i et traditionelt desktopmiljø. Jeg kan dog ikke lide den uheldige integration mellem skrivebordet og resten af ​​OS, og tidspunkter, hvor Surface og Windows RT ikke ser ud til at udgøre deres mening, om de er i en futuristisk "metro" -drevet verden eller gamle skole Windows.

For it-ledere og videnarbejdere, der primært bor i Office-applikationer, hvis du kan fungere uden Outlook i fuld skala, giver Surface meget mening som en rejse- eller sekundærcomputer. Det er attraktivt, let og funktionelt som en tablet og en mere traditionel computer alt i én pakke. Baseret på pengene bag Surface og Windows RT håber man, at softwarekinks hurtigt bliver udarbejdet.

På dette tidspunkt kan jeg ikke se Surface RT erstatte din firmaprofil med standardudgaver bortset fra under begrænsede omstændigheder. Ældre applikationer køres ikke i RT uden at blive samlet igen på et minimum, og med e-mail stadig er livsnerven i forretningskommunikation, gør den udvandede e-mail-klient muligvis ikke.

For meget mobile roller, hvor bærbarhed er nøglen, er Surface RT ikke en dårlig indsats, hvis Microsoft kan finjustere sondringen mellem desktop og live-fliser interface. Jeg sidder med blandede følelser efter min tid med Surface. Der er tydeligt, at der er fremadstormende koncepter ved leg og områder, hvor Surface ville gøre mit liv lettere, især da det næsten trækker ud tricket med at placere en tablet og laptop i en enkelt enhed. Her håber vi på, at vi ser en version 2.0, i det mindste på softwarefronten!

© Copyright 2020 | mobilegn.com