Microsoft kunne miste teknologierne i deres bud på at vinde forbrugere

Microsoft går tydeligvis "all in" for at vinde forbrugere med Windows 8 til tablet / laptop / desktop og med de nye iterationer af Windows Phone. I næste uge vil jeg fokusere mere på førstnævnte, da millioner af mennesker på det tidspunkt forventes at downloade forbrugereksemplet, der efter sigende frigives den 29. februar. Denne uge vil jeg fokusere lidt mere på Windows Phone og den nyligt annoncerede Nokia Lumia 610, der vises på World Mobile Congress i Barcelona denne uge.

Hvad begge har til fælles, er en målgruppe, som jeg har hørt nogle referere til som den "laveste fællesnævner" - forbrugere, der giver enkelhed frem for alt andet. Denne forenkling af en tidligere mere kompleks brugergrænseflade kan ses i Metro-flisebaseret brugergrænseflade, hvor Microsoft satser gården på alle virksomhedens operativsystemer (endda i en udstrækning serverprodukter).

Hold det enkelt, dumt

Vi har alle hørt (og sandsynligvis sagt) den sætning. At gøre tingene mere komplicerede, end de har brug for, er en designfejl, der frustrerer brugerne, og Microsoft har bestemt gjort sig skyldig i at gøre det til tider i fortiden. Hvor mange gange har vi trompet gennem en lang liste over trin, som undertiden involverer flere forskellige konfigurationsgrænseflader, for at udføre noget, der burde være en enkel opgave?

Brugere af Apple-produkter har længe fremhævet "enkelhed" som en af ​​de primære årsager til, at de valgte dette valg. I lang tid kunne Microsoft med sikkerhed ignorere Apples fordel i den henseende, fordi Mac's historiske markedsandel (godt under 10%) tydede på, at enkelhed simpelthen ikke var så vigtig for de fleste.

Derefter fulgte iPhone og senere iPad, og det så ud til, at enkelhedens tid var kommet. Da jeg spurgte mine venner, hvorfor de købte iDevices - især når disse enheder var dyrere end konkurrerende produkter - var det mest almindelige svar "Det er så nemt at bruge."

Og det er. Da jeg oprindeligt fik en iPad, blev jeg imponeret. Der var meget lidt læringskurve; Opsætning af en e-mail-konto var (i modsætning til mange desktop-e-mail-klienter) hurtig og enkel; det virkede bare. Det var først, efter at jeg brugte det i et par måneder, at dens begrænsninger begyndte at væve sig større, indtil jeg indså, at det bare var for simpelt at gøre de ting, som jeg ville og forventede at kunne gøre med en computer - hvilket jo, er hvad en tablet virkelig er.

At holde det enkelt uundgåeligt, til en vis grad, holder det også dumt.

Hvad vi ofrer for enkelhed

For de fleste almindelige forbrugere - folk, der ikke har meget i vejen for tekniske færdigheder og ikke ønsker at skulle udvikle nogen - der fungerer fint. Men for den techie publikum - dem, der kan lide at "fikle", dem, der flirter med at opbygge deres egne systemer, dem, der vil finjustere udseendet og opførslen på deres computere, så de passer til deres egne præferencer - ikke så meget. For dem er manglende evne til at gøre noget så grundlæggende som at indstille en brugerdefineret grafik til startskærmbaggrunden eller ændre farveskemaet til noget andet end en håndfuld (ærligt uattraktivt) farver irriterende.

Teknikker (eller nerder eller nørder eller hvad du end vil kalde dem) er uafhængige slags. Vi kan ikke lide at få at vide, hvad vi skal gøre, og vi kan ikke lide at blive dikteret til. Vi hader at have vores valg begrænset af, hvad der lader til vilkårlige grunde. Og vi hader det især, når noget, vi allerede har, bliver fjernet fra os.

Vi har haft et kærlighed / had-forhold til Windows i lang tid. Jo, vi hader blå skærme med død og gådefulde fejlmeddelelser og funktioner, der fungerer fint på en maskine, men ikke på en anden (eller fint i dag, men ikke i morgen på den samme maskine). Men vi elsker al den fleksibilitet, vi har, til at gøre tingene på vores måde. Og Windows 'markedsandel på skrivebordet indikerer, at dem, der bruger desktopcomputere (i stigende grad de mere teknisk indstillede computergebrugere) er mere end villige til at ofre enkelhed for valgfriheden.

Er dette fremtiden?

Jeg har set frem til dette års Mobile World Congress (MWC) for at se, hvad der kommer frem i verdenen af ​​smartphones generelt og for at finde ud af, hvad der er i gedde fra Nokia, især. Jeg har set Windows Phone OS siden det debuterede for to år siden på MWC 2010. Men jeg har ventet (og ventet) på, at nogen skulle komme ud med en Windows Phone, der ville give mig nok af det, jeg vil og allerede har med Android for at få mig til at skifte.

Da Microsoft annoncerede deres partnerskab med Nokia for et år siden (februar 2011), havde jeg store forhåbninger. Jeg beundrede Nokias high-end Symbian-smartphones som N95 og N8, og jeg troede, at de to virksomheder kunne gøre fantastiske ting sammen. Da Nokia udgav deres første Windows Phone-modeller i oktober sidste år, så de lovende ud. Det slanke, slanke, firkantede design af Lumia 710 og 800 og håndsætets livlige farver sprang iPhone lige ud af vandet i look-afdelingen.

De havde dog ikke alle de funktioner, jeg ønskede og er afhængige af i min smartphone, såsom en dual-core-processor, en skærm i høj opløsning, en rigtig stor skærm og måske vigtigst, 4G LTE-forbindelse ). En sammenligning af Lumia 800's specifikationer og funktioner med Galaxy Nexus, iPhone 4S og Droid RAZR viser, at Windows Phone er bagud i mange henseender. Det var en god start, men det var ikke nok til at få min virksomhed.

Da jeg så Lumia 900 på CES, blev jeg endnu mere ophidset. Den sportede den over-fire tommer store skærm, jeg ønskede (tidligere kun tilgængelig i HTC Titan), med omtrent den samme mængde af faktisk skærm ejendom som Galaxy Nexus (hvis virtuelle knapper spiser noget af sin 4, 65-tommer skærm) . Selvom det stadig ikke måler op til de bedste Androids som Nexus med hensyn til processor (single core 1, 4 GHz vs. dual core 1, 2 GHz), RAM (512MB vs. 1 GB) og opbevaring (16 GB vs. 32 GB), er det en meget flot telefon. Det bevæger Windows Phone i den rigtige retning.

Så da WMC 2012 åbnede denne uge, var jeg klar til, at Nokia skulle wow mig.

Jeg blev ikke wowed

I stedet for en kraftfuld Lumia 1000 med alle klokker og fløjter, førte Nokia med Lumia 610 - en "mere overkommelig" Windows-telefon (læst: billig, lavendel). Med 8 GB lagerplads (og ingen udvidelsesmulighed), 256 MB RAM og en 3, 7 tommer 800x480 skærm er det temmelig undervejrende. Nogle mennesker over på eWeek tænker, og jeg er enig i, at dette er en stor gamble.

Åh, jeg får udtryk for, at Microsoft og Nokia vil konkurrere med de lave ende Android-telefoner, der hjælper OS med at få en stor procentdel af telefonens markedsandel. At gå efter dette marked giver mening. Jeg er bare skuffet over, at vi stadig ikke har noget, der konkurrerer effektivt med droiderne i den anden ende af skalaen. For hvis det ikke sker, mister Microsoft loyaliteten for alle de teknikere, der brugte Windows Mobile i årevis - for godt. Jeg antager, at det virkelige spørgsmål er: Er det ligeglad med dem?

Læs også:

  • 10 ting at elske ved Windows 8
  • TechRepublic-medlemmer forventer at se en Windows 8-tablet i 2012
  • Jeg venter stadig på, at Windows Phone vinder mig

© Copyright 2020 | mobilegn.com