Hvilken version af Windows 8 skal du vælge til tabletdistribution?

Med udgivelsen af ​​Windows 8 lige rundt om hjørnet står et temmelig vanskeligt spørgsmål over for it-ledere, der overvejer at teste eller implementere det nye operativsystem på tablets: hvilken version af Windows 8 vælger jeg?

Windows 8 leveres i to forskellige "smagsstoffer", hvad angår tabletter - Windows RT og almindelig Windows 8. Den største forskel mellem de to er, at Windows RT er designet til ARM-baserede processorer, der er bygget op fra bunden til at rumme mobil enheder. Den almindelige række af Windows 8 inkluderer de velkendte Home- og Professional-udgaver og er designet til traditionelle Intel-processorer.

Dette kan virke som en lidt teknisk diskussion, men de to forskellige processorer og deres relevante smagsvarianter af Windows 8 har nogle kompatibilitetsnyancer. Applikationer designet til Windows 7 og tidligere versioner af Windows er uforenelige med Windows RT-enheder, da ARM- og Intel-processorer er grundlæggende forskellige, meget som hvordan du ikke kan køre en iPad-app på en almindelig pc eller Macintosh-desktop.

Den anden relevante nuance mellem de to Windows-smag er, at visse applikationer designet til Windows 8 lover kompatibilitet med begge smag på OS. De almindelige Intel-baserede versioner af Windows 8 skal køre næsten alt, der er rettet mod pc-markedet, men for Windows RT er IT-ledere nødt til at køre gennem lidt af et mentalt beslutningstræ for at bestemme, hvilken software der fungerer til enhederne. I løbet af seks måneder, da mere software, der er designet til Windows 8, vises, vil dette være mindre bekymrende, men i de kommende måneder skal du spørge, om centrale virksomhedsapplikationer har en Windows RT-version tilgængelig, hvis du vælger denne rute.

Så hvorfor skulle nogen have lyst på RT?

I stedet for at blive tvunget til mental gymnastik, hver gang du overvejer ny software, er det fristende at blot droppe Windows RT og de tilhørende ARM-baserede enheder fra omtanke. Mens Windows's langsigtede levedygtighed på ARM-platformen kan være tvivlsom, giver ARM i her og nu tre kritiske differentieringsmidler: pris, størrelse og batterilevetid.

ARM-processorer er længe blevet optimeret til lav strømforbrug, så ARM-baserede enheder er generelt mindre og holder længere end deres Intel-ækvivalenter. Sidstnævnte udviklede sig fra stationære computere, hvor strømforbruget og størrelsen først for nylig blev bekymringer. Intel har lovet at få paritet med ARM på enhedsstørrelse, vægt og levetid, men har ikke været i stand til det i næsten et årti.

Pris er også en overbevisende faktor, især da ARM-baserede Windows-tabletter ser ud til, at de vil være 20-50% billigere end deres Intel-modstykker. Windows RT inkluderer også en udvandet version af Microsoft Office, og dette er en dejlig licensbesparelse, hvis brugeren kun kræver grundlæggende funktionalitet.

Yderligere mudrede farvande mangler Windows RT noget af virksomhedens ledelsesfunktionalitet for sine kolleger, hvilket får nogle til at antyde, at det primært er en forbrugerplatform.

Hvilken vælger jeg?

Selvom jeg ikke tror, ​​at Windows RT udelukkende er et forbrugerprodukt, skal man stille spørgsmålstegn ved Windows's langsigtede levedygtighed på ARM-platformen. På den ene side ved Microsoft sandsynligvis mere om Intels planer og kapaciteter end den gennemsnitlige CIO, og de millioner, de har brugt til at levere Windows RT, får det til at ligne mere end et one-hit wonder. På den anden side, hvis Intel skal tro, er en "ARM-matchende" processor lige rundt om hjørnet, og vi kan få vores kage, spise den og derefter prale om den på en let, billig og langvarig Windows-baseret tablet, der kører al vores software.

Fra mit perspektiv kommer dit valg i Windows-smag ned på et spørgsmål om filosofi. Hvis tabletter i din organisation er beregnet til at være en brugers primære computerenhed og skal gøre alt fra jockey-regneark til regnskab til køre din ERP-klient på butiksgulvet, giver Intel-platformen mening. "Standarderne" Windows 8 på en tablet giver dig mulighed for at installere en multi-roll enhed, der kan fungere som bærbar computer, tablet og desktop, hvilket giver mange af de bedste funktioner i hver. Du betaler monetært for privilegiet og opgiver en vis portabilitet, men den Intel-baserede Windows 8-tablet ser ud til at være ret anstændig i hver rolle.

Hvis tablets er mere en indholdsforbrugsenhed og designet til at udvide eksisterende computerplatforme, servicere meget mobile brugere, der er informationskunder, og måske også tjene som den primære computerenhed for brugere at sende e-mail og surfe på nettet, ser Windows RT overbevisende ud. Du får en Windows-platform fortrolighed og sætter alle dine brugere foran en lignende brugergrænseflade kontra en Windows-desktop og iPad eller Android-tablet.

Da Windows 8-applikationer kører på begge varianter af Windows 8, får applikationsudviklere en massiv pulje af potentielle kunder, som forhåbentlig vil starte udviklingen til det, der i det væsentlige er et nyt tablet OS.

På kort sigt må du ikke med det samme afvise Windows RT. Hent enheder med begge varianter til din Windows-pilot og så nogle Windows RT-enheder med forskellige klasser af brugere. Bed IT om at se på disse enheder mere som iPads end dårligere desktops, der mangler styringskapaciteter. I det lange løb, hvis du kan købe billigere Windows RT-enheder til nogle brugere og vente på, at Intel leverer en ARM-morder, kan du problemfrit skifte brugere med langt mindre drama end at gå fra iOS til Windows.

I alle tilfælde er det spændende at se Microsoft genindføre tabletmarkedet med nytænkning og nye platforme.

© Copyright 2020 | mobilegn.com