Windows 7 vil ikke være den nye XP, fordi Windows 8 ikke er Vista

For nylig deltog jeg i en Facebook-samtale om Microsoft Windows med en ven, der er en kollega-techie og -udvikler (og også en kolleger fra TechRepublic), og som har arbejdet med Windows 8. Vores venlige argument drejede sig om, hvorvidt tabletter i sidste ende vil mængde det ærverdige skrivebord. computer ud af virksomheden. Han argumenterede bekræftende, mens jeg svarede, at du kan fjerne mit skrivebord, når du lurer det fra mine kolde, døde hænder. Jeg vil have - nej, jeg har brug for - mine tre widescreen-skærme for at få et seriøst arbejde, og jeg kan ikke se tabletter tænde for den slags matrix når som helst snart.

Han svarede, at jeg er en del af et "nichemarked" (hvilket sandsynligvis er sandt), og så sagde han noget rigtig interessant: At hvis jeg føler det på denne måde, så bruger jeg sandsynligvis Windows 7 til mine primære databehov i lang tid fremover. Hans forudsætning var, at "Microsofts Windows 8-strategi har gjort det klart, at folk som os ikke er en prioritet."

Er det sandt? Vil Windows 8 ødelægge skrivebordet, som vi kender det? Eller kan vi også have vores skrivebordskage og spise Metro også? Jeg synes, det er et overbevisende spørgsmål, og der er mange spørgende sind, der vil vide det. Hvis Windows 8 ikke understøtter strømbrugeres behov, kan Windows 7 ende med at blive endnu en XP, hvor folk stadig holder sig fast ved det i et årti eller mere. Det ville sandsynligvis ikke være godt for sikkerheds skyld, og det ville bestemt ikke være godt for Microsofts bundlinje.

At fjerne sig med skrivebordet - et operativsystem ad gangen

På samme tid som Microsoft "erstatter" skrivebordet på Windows-klienten med den forenklede Metro-interface, ser virksomheden ud til at flytte sit serveroperativsystem i en anden retning - til det "mørke sted." Det startede med installationsindstillingen Server Core i Windows Server 2008, der helt fjerner den grafiske brugergrænseflade og bringer os tilbage til et DOS-lignende (eller UNIX-lignende) kommandolinjemiljø.

Nu lærer vi, at i Windows 8 Server (eller Windows Server 2012, eller hvad end det også ender med at blive kaldt), skal alle serverapps omstruktureres for at kunne køre på et system uden en GUI-stak. Dette betyder naturligvis ikke, at den næste version af Windows Server ikke har den grafiske mulighed, men Microsoft har defineret det GUI-mindre servermiljø som en "bedste praksis" og har skubbet serveradministratorer mod PowerShell i nogen tid nu.

Så hvor overlader det os, der, mens vi vil være i stand til at bruge de nye Metro-apps, stadig ønsker at udføre det meste af vores arbejde i det velkendte og effektive desktopmiljø?

Windows 8 desktoptilstand

Brugere af Windows 8-udviklereksemplet har ikke været meget imponeret over dens desktoptilstand. Metro-skærmen er standardgrænsefladen, og windows-skrivebordet fungerer som en app i sit eget vindue. Du kan placere et link til skrivebordets "app" på startskærmen, eller du kan skifte til skrivebordet ved hjælp af knappen i "charmsbjælken". Åbning af et program, der kræver skrivebordet, åbner det også for dig, men Start-knappen på det skrivebord fører dig tilbage til Metro-startskærmen, ikke til Start-menuen, som vi alle er så velkendte med.

Jeg synes dog, det er vigtigt at indse, at udviklereksemplet blev bygget til at blive distribueret til programmerere, så de kunne begynde at skrive Metro- apps. Det betyder, at dens fokus er på Metro, og desktoptilstanden er ikke færdig i den version. Der mangler faktisk en masse funktioner i udviklereksemplet. Vi desktop-elskere er nødt til at vente mindst, indtil Windows 8 "forbruger preview" frigives i februar for at afsige dom. Og i betragtning af Microsofts beslutning om at kalde det, at der i stedet for en "beta", har der været spekulationer om, hvor funktions-komplet det vil være.

Der har for nylig været rygter om, at skrivebordsfunktionen ikke er tilgængelig på ARM-tabletter, selvom dette ikke er blevet bekræftet officielt, og Microsoft sagde tidligere, at tabletterne ville understøtte desktoptilstand og viste, at de kører på ARM på BUILD-konferencen . Der har stadig været troværdige rapporter om, at virksomheden har besluttet at droppe denne support. Jeg er ikke sikker på, at dette betyder meget. Tabletformfaktoren er alligevel ikke rigtig velegnet til brug af skrivebordet. Det, jeg er bekymret over, er, hvordan skrivebordet kører på mine Core i7-tårne, der er forbundet til fire skærme.

Et skrivebord, der er levende og godt og bedre end nogensinde?

Personligt er jeg forsigtigt optimistisk. Jeg tror, ​​der er en god chance for, at Windows 8 faktisk vil gøre skrivebordsoplevelsen bedre for seriøse strømbrugere. Vi ved allerede, at understøttelse af flere skærme vil blive forbedret, så vi kan duplikere proceslinjen på flere skærme eller have forskellige proceslinjer, der bare viser applikationerne, der er åbne på deres respektive skærme (noget, som vi fans af masser af skærmejendom har haft at købe MultiMon eller et andet tredjepartsprogram, der skal gøres indtil nu). En anden dejlig touch er, at du kan placere din Metro Start-skærm på en skærm og sætte dit skrivebord på en anden, hvilket giver dig det bedste fra begge verdener.

Med evnen til at køre mine arveapplikationer på min "desktop" -monitor (er) og Metro-apps på en anden, dedikeret skærm, ser jeg virkelig ikke en god grund til at hænge på Windows 7 i ti år, selv (eller måske især ) hvis du er en strømbruger.

Læs også:

  • Det er tid til at tænke forskelligt over Windows 8
  • Tweak Windows 8 for at fjerne metro-grænsefladen
  • Windows 8: Microsoft kan gøre det hurtigt, billigt eller rigtigt

© Copyright 2020 | mobilegn.com