Windows 8: Microsoft kan gøre det hurtigt, billigt eller rigtigt

De fleste af os - især dem af os, der har arbejdet med projekter med faste leverancer - har hørt og brugt det ordsprog, der siger "Vil du have det hurtigt, vil du have det billigt, eller vil du have det rigtigt? Vælg to. " Betydningen er, at du ikke kan have alle tre, og det meste af tiden, det gælder.

Nu står Microsoft over for et dilemma, da virksomheden ramper op for at levere den drastisk opdaterede næste generation af Windows. De er under pres fra nogle hjørner for at gøre det hurtigt, og der er altid en kontingent, der klynger for dem at gøre det billigere, men har de råd til at skære hjørner af hensyn til hastighed og / eller omkostninger og risikere ikke at få det rigtigt ? Jeg tror ikke det.

Skynd dig eller ej?

Der er ingen stor hast med at få et nyt desktop-operativsystem derude. Mange enkeltpersoner og virksomheder er lige nu i færd med at opgradere fra XP eller Vista til Windows 7 og stadig lære dem at kende det "nye" OS. Det blev frigivet for kun to år siden; folk der sidder fast med XP i et årti er hårdt pressede for at se nogen god grund til at handle med den aktuelle model når som helst snart. IDC forudser allerede, at Windows 8 vil være "stort set irrelevant for brugere af traditionelle pc'er."

Windows 7 er et stort hit. Folk kan lide det - selv mange af dem, der svor deres unødige kærlighed til XP. De vil ikke ønske at opgive det uden en overbevisende grund. Den gennemsnitlige forbruger har overhovedet ikke noget imod, hvis Microsoft tager sin tid på at komme ud med en ny version af OS.

På den anden side er presset på for Microsoft at få en Windows 8-tablet ind i spillet. Efter frigivelsen af ​​en Forrester-undersøgelse, der påstås at vise, at interessen for en Windows-baseret tablet er skrumpet, har et antal forståsegn åbnet op for, at mulighedsvinduet lukker hurtigt, eller at det allerede kan være for sent for Microsoft at indhente det tabletmarked.

Personligt har jeg problemer med både forskningen og konklusionerne. Undersøgelsesprøverne (begge i tilfælde af Q1-undersøgelsen, der viste 46% af de adspurgte, der var interesseret i en Windows-tablet og Q3-undersøgelsen, der viser, at antallet på 25%) var ikke særlig store. Den første var baseret på 3.835 respondenter, den anden var kun 2.299. Er det virkelig en nøjagtig repræsentation af de millioner af potentielle kunder, der vil købe tablets i fremtiden?

Hvem bestemmer derudover, hvornår et marked er "syet op"? På et tidspunkt virkede det "for sent" for nogen at slå Apple på markedet for smarte telefoner, men så kom Android med. Som jeg har nævnt mange gange før, har Microsoft altid udmærket sig ved at komme bagfra og overtage et markedssegment (webbrowsing, tekstbehandling, serversystemer). Det er ikke overstået, indtil dronningstørrelsen kvinder vokaliserer noget musik, og jeg ser ingen grund til at antage, at der er en afskæringsdato, hvorefter iPad skal erklæres som den officielle "vinder" af tabletkrig resten af ​​tiden.

Ikke desto mindre er dem hos Microsoft utvivlsomt i det mindste lidt bekymrede over tallene. De har talt om Windows på ARM i et stykke tid nu, og med en flod af Android-skifer, der rammer hylderne i denne feriesæson, ved du, at de bare kæmper for at få en hest i det løb.

Er prisen rigtig?

Hver gang en ny version af Windows frigives, hører jeg klager over prisen. Den fulde salgspris på Windows 7 Home Premium er $ 199. Den fulde salgspris på Windows 95 var $ 209, 95. Selvfølgelig koster Pro- og Ultimate-udgaverne af Windows 7 mere, men Home Premium er den udgave, som de fleste forbrugere (de mennesker, jeg hører klager på) bruger, og det er den udgave, der er direkte sammenlignelig med Windows 95.

Selvfølgelig er sammenligningerne i disse dage altid med Apple, og vi hører uendeligt om, hvordan "Snow Leopard kun koster $ 29." Problemet med dette argument er, at Snow Leopard ikke, selv efter standarderne fra mange Mac-fans, virkelig var en ny version af OS X - det var mere som en servicepakke. Gæt hvad. Microsoft opkræver ikke noget for servicepakker. Forestil dig udstrømningen af ​​protester, hvis Microsoft havde opkrævet $ 30 for XP SP2, selvom det tilføjede nye funktioner.

OK, hvad med udgifterne til OS X Lion, en faktisk ny udgave? Du kan købe det til $ 69 på et tommelfingerdrev. Du kan dog ikke sammenligne det med den fulde udgave af Windows, fordi du ikke kan installere det på en computer, der ikke allerede har OS X installeret. Du kan kun installere den på en Mac, og du kan ikke købe en Mac, der kommer uden et operativsystem. Så du er nødt til at sammenligne det med opdateringspriserne for Windows, der viser for $ 119, 99, men som kan findes mindre hos nogle detailhandlere.

Ja, du betaler sandsynligvis stadig lidt mere for Windows, men for den pris får du muligheden for at installere det på den valgte hardware, inklusive hardware, der er meget billigere end den hardware, du er tvunget til at købe for at køre OS X. Åh, og hvis du bygger din egen computer, kan du få System Builder-udgaven, som er den fulde udgave med SP1, for $ 99.

Så er der Linux, som du overhovedet kan få uden beregning. Man kunne tro, at med sådanne priser ville alle have forladt både Microsoft og Apple for længe siden, men Linux har stadig mindre end 2% af markedsandelen, ifølge NetMarketShare's statistik fra november 2011. Nogle gange er der skjulte omkostninger til "gratis" løsninger, og i betragtning af antallet af mennesker, jeg kender, der har prøvet en iteration af Linux på et eller andet tidspunkt og derefter kom tilbage til Windows (eller købte en Mac), ser det ud til, at prisen ikke er ' t den altoverskyggende faktor for de fleste, selv i en hård økonomi.

Betydningen af ​​at få det rigtigt

Microsoft lærte af deres erfaring med Vista, hvor vigtigt det er at vente, hvor længe det tager at få softwaren lige før den frigives. Eller i det mindste håber jeg, at de gjorde det. Det er sandt eller ej, at der er en gennemgribende offentlig opfattelse af, at de problemer, som brugerne har fundet med Vista (langsom ydeevne, mangel på forventede funktioner, såsom et nyt filsystem), var forårsaget af et skyn på markedet. Dette er tilfældet, selvom der var fem år mellem frigivelsen af ​​XP og frigivelsen af ​​Vista, som er det længste interval nogensinde mellem Microsoft-operativsystemudgivelser.

Rygter flyver rundt, når Windows 8 frigives. For et par dage siden rapporterede Robert Boland, at unavngivne "kilder tæt på Microsoft" siger at forvente den første Windows 8 beta i februar 2012. Der har for nylig været spekulationer i pressen (hverken bekræftet eller afvist af Microsoft) om, at den endelige udgivelse kan være forsinket, med den forventede generelle dato for 2012 skubbet tilbage til 2013.

På den anden side rapporterede eWeek, at et lækket skydedæk tyder på, at Asus forbereder Windows 8-tabletter inden udgangen af ​​2012. PCWorld siger, at Nokia planlægger at lancere den første Windows 8-tablet inden juni. Kan det være, at virksomheden først koncentrerer sin indsats på tabletmarkedet, idet strategien er at finjustere og frigive det berøringsvenlige Metro-baserede operativsystem på skifer betydeligt tidligere, end det begynder at sælge OS til skrivebordet?

Personligt synes jeg det er en god ide. Microsoft ejer allerede skrivebordet med Windows 7; tabletmarkedet er det sted, hvor virksomheden har brug for at markere. Men selv der, håber jeg, at de ikke bliver for fanget i presset om at lægge noget som helst mod iPad- og Android-enhederne. Jeg er lige så ivrig som nogen at få hænderne på en rigtig Windows-tablet, men jeg foretrækker at vente og se det gjort rigtigt end at se den første Windows 8-tablet lide den samme skæbne som Vista.

Jeg tror, ​​at det at komme ud med en første Windows Phone, der på trods af sin elegante brugergrænseflade manglede så mange af de funktioner og funktionalitet, som iPhone og Droids allerede havde, var en af ​​mange grunde (inklusive "carrier conspiracy" nævnt i sidste uge), at Windows Phone 7 offentliggjorde sådanne lunkne salgstal. Selvom Mango gik langt hen imod at indhente, har salget ikke steget meget. Måske med deres flagskibstablet skulle de prøve en anden taktik og vente, indtil de har et virkelig spektakulært produkt, der fungerer fejlfrit ved udgivelse - selvom ventetiden frustrerer folk som mig.

Læs også

  • Amerikanske mobiltelefonfirmaer er involveret i en sammensværgelse mod Windows-telefoner
  • Ny Kinect SDK til Windows tilgængelig og klar til næste store ting
  • Hej Microsoft: Google er den rigtige konkurrent til at slå

© Copyright 2020 | mobilegn.com