Styrken af ​​Google Android Honeycomb er også dens største svaghed

Nogle blogger derude vil til sidst sammenligne Googles Honeycomb-operativsystem med Microsoft Vista. Forfatteren, der gør dette, skal holdes nede og slå med rørstrømper fyldt med sæbestænger af en del af vrede marinesoldater. Efter et par uger med Android-tablet-operativsystemet kan jeg stadig forstå, hvorfor nogen måske lader hans sind gå i denne retning. Honeycomb er et stort skridt fremad for Android-platformen og en unik tilgang til at bringe et forbedret mobilt operativsystem til tabletmarkedet. Men på flere måder kommer det ikke under dens ambitioner.

Potentialet med Honeycomb er muligvis lettere synlig på ASUS Eee Pad TF101-transformer end på andre tablet-enheder. Det unikke fokus på en tablet, der holder til for at blive en netbook-produktivitetsenhed, illustrerer Honeycombs potentiale til ikke kun at være en bro, men et erstatnings let, bærbart pc til OS til indholdsforbrug og oprettelse . Denne potentielle styrke er også, hvor Honeycomb falder ned.

Lad os være tydelige og komme lige til det punkt: I denne overgangsrolle mellem medieenhed og personlig pc er Honeycomb bedre end Apple iOS eller lager Android. Hvor det fejler, er det, hvor det mangler et traditionelt operativsystem som Windows, OS X eller Linux. Problemet er ikke, at Honeycomb er et værre operativsystem end iOS eller Android 2.x - det er en langt mere kraftfuld og fleksibel operativplatform end begge. Det er klar over, at trods hvor meget mere fuldt udstyret Honeycomb er end andre OS-platforme til mobilenheder, kan det stadig ikke matche funktionerne i et traditionelt operativsystem.

Nyhedsbrevet Google i Enterprise ugentligt hjælper professionelle med at få mest muligt ud af Google Dokumenter, Google Apps, Chrome, Chrome OS og alle de andre Google-produkter, der bruges i forretningsmiljøer.

Eksempel på streamingbegivenhed

Dette blev for nylig illustreret for mig, da jeg forsøgte at se den streaming live-begivenhed til "Awesome" Facebook-meddelelsen. Et stort løfte om Android i almindelighed, og et, der især skal resonere med Android-tabletbrugere, er, at Android leverer en rigere, fyldigere browsingoplevelse, mere som hvad desktop-brugere forventer. Faktisk er dette tilfældet og har været en af ​​mine store glæder ved at flytte fra en iPad til ASUS TF101.

Jeg håber, at Steve Jobs får notatet - Flash på min Android-tablet ødelægger ikke batteriets levetid. Det eneste, det gør i min erfaring, er at få internettet til at arbejde tættere på den måde, jeg er vant til på et fuldt udstyret desktop-OS.

Under alle omstændigheder streamede annonceringsbegivenheden Facebook / Skype streaming af video. Jeg ved ikke meget om, hvordan Livestream, der blev brugt til denne begivenhed, fungerer, men jeg prøvede at få adgang til strømmen via min TF101. At forsøge at få adgang til begivenhedssiden på http://www.facebook.com/facebooklive var et rod.

Mit første forsøg i Android-browseren bragte den mobile version af siden op - hvilket ikke gengav den indlejrede strøm. Som en løsning vendte jeg mig om til Firefox. Når du klikker på strømmen, fremkom det muligheden for at afspille videoen i enten standardvideoafspilleren eller RockPlayer Lite. Jeg prøvede Rock Player Lite, vel vidende at det er en meget robust medieafspiller, der håndterer de fleste formater, der er kastet på den. Det viste videoen, men den var hakket og lyden stammede.

Jeg gik ud, gik tilbage og prøvede standardvideoafspilleren - som ikke nogensinde begyndte at streame. Irriteret trak jeg min Lenovo S10 netbook ud, som jeg heldigvis havde med mig, og startede op i Win 7 Professional. Jeg er sikker på, at jeg også kunne have indlæst JoliOS og brugt Chrome, da det er en dual boot-maskine. Under alle omstændigheder åbnede jeg en gang Internet Explorer, indtastede URL'en, og strømmen fungerede som forventet.

Det var først senere, efter begivenheden, da betydningen af ​​min oplevelse sænkede ind. Jeg indså, at mit mål om at have en let, bærbar, konvertibel tablet, der let kunne stå inde for opgaverne i en lille netbook, havde mødt et betydeligt tilbageslag . Sandheden i situationen var, at jeg kom væk fra denne oplevelse og tænkte, at den bedste løsning var, at jeg skulle bære min Netbook med mig såvel som min Eee Pad.

Ironien deri bliver, hvorfor gider det overhovedet med den konvertible "NetPad", hvis jeg også skulle blive tvunget til at medbringe en Netbook. Hvor var besparelserne i bekvemmelighed og bærbarhed, der følger med at man ikke behøver at slæbe langs en rygsæk fuld af maskiner? Dette var en skuffende åbenbaring og et alvorligt skridt baglæns i mit mål om at have en enkelt konvergensenhed, der broede bro mellem et indholdsforbrug og en indholdsoprettelsesenhed. I dette tilfælde var NetPad-indstillingen ikke engang at opfylde mine mål for indholdsforbrug.

Senere gik jeg tilbage til FacebookLive-siden, hvor begivenheden stadig er integreret til at streame på min ASUS og spillede omkring noget mere i standard Android-browseren. Denne gang, i mindre fart, gik jeg ind i indstillingerne \ avanceret \ Brugeragentens strengindstilling og valgte "Desktop" i stedet for standardtabletten eller den alternative "mobiltelefon" -indstilling. Dette fungerede meget bedre, hvilket bragte videoen indlejret i browseren op og afspilte videoen acceptabelt glat. Der var noget stamming, men det fungerede godt nok, at jeg ville have været tilfreds med oplevelsen. Desværre var der stadig nogle udfordringer.

Oplevelsen var ikke en oplevelse af forbrugerkvalitet, der var egnet til en typisk tabletbruger. Start af videoen krævede en vis manuel indgriben, lidt af en jump-start, for at få den i gang. Bare det at trykke på knappen "Play" var ikke nok; Jeg måtte justere skyderen for at få videoen til at begynde at rulle. Processen med at gå ind på indstillinger for at ændre browser-ID fra en mobil til en desktop-side-render er noget, der - ja, bare at prøve at skrive forklaringen på denne proces er indviklet. Uundgåeligt vil nogle Android-undskyldere hævde, "det er ikke så svært, det kræver bare en lille smule teknisk dygtighed". Det er her Android vil tabe til iOS på et forbrugerorienteret marked for mobile enheder.

Overlegen, men stadig mangler

Husk, at oplevelsen, som Honeycomb leverer, er bedre end enhver anden enhed i sin klasse. Det mangler simpelthen den oplevelse, man kunne forvente af en klasse, der uden tvivl er over den i performance og funktioner. Efterfølgende test havde meget gode resultater med live-videostreaming i Android-browseren, herunder at se et rådhus på Facebook med præsident Obama, der startede og streamet næsten perfekt.

Jeg formoder, at den vigtigste læring her er, at hvis du har fået en rolle for din Honeycomb-tablet, skal du ikke stole på, at den kan levere varerne på forespørgsel i en knas. Du skal først foretage nogle test, være forberedt på at tage nogle ekstra skridt for at massere maskinen for at levere den optimale ydelse. Lidt ekstra tid brugt foran kan man undgå at gå glip af en begivenhed eller oplevelse senere.

Jeg tror, ​​at den vigtige ting at huske er, at Android er en hurtigt udviklende platform, der har ambitioner langt højere end konkurrencen. Efterhånden som Android udvikler sig, bliver det stadig mere velegnet som en komplet udskiftning af en traditionel bærbar computer til dine mobile produktivitets- og indholdsforbrugsbehov. Det er ikke nøjagtigt der endnu, men det er meget tæt.

Er du en Honeycomb-bruger? Er du enig eller uenig i mine observationer? Er Honeycomb en passende erstatning til et desktop OS, eller falder det kort, eller er mine forventninger for høje til en Android-enhed, endda en solgt på løfte om at være en produktivitetsplatform? Vi vil gerne se dine kommentarer i feedbacksektionen.

© Copyright 2021 | mobilegn.com